Demi agar terdakwa tidak 'lepas dari tahanan', sidang pun dikebut mpe malam hari Ngoyo amat pak hakim :D
ini jaksa top semua gan yg sering di wawancara itu minimal kasi tuh... best jaksa lah... Kira kira dr mereka, ada yang anaknya JAM JAM di kejagung ga gan? :D
Dan bener gan... per tanggal 22 Agustus 2016 MatahariMall tdk gratis ongkir lagi... meskipun ada beberapa produk (bukan produk yg banyak dicari orang) yg masih gratis ongkir. Saatnya beralih ke online shop lainnya yg masih ngasih layanan "free ongkir". :malu Adalah benar, sempet ka
Saksi 'meringankan nya' berkualitas ga ya?... ga sabar nunggu siapa siapa saja yang akan dihadirkan oleh PH :D
Keterangan ahli beda dengan BaP di penyidik ya :D Diingatkan binsar malah 'nyolot', sabar ya pak ahli
Hmmm.. baca pasal 184 ayat (1) KUHAP gan.. dan Definisi Alat-alat bukti yang sah, adalah alat-alat yang ada hubungannya dengan suatu tindak pidana, dimana alat-alat tersebut dapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian, guna menimbulkan keyakinan bagi hakim, atas kebenaran adanya suatu tindak
saya jawab berdasarkan hasil ingatan saya selama ngikutin berita jesika di tipi sori kalo sotoy dari contoh kasus agan terus landasan hakim berkeyakinan seseorang bersalah itu apa? kalo nggak salah hakim itu selalu menggunakan keyakinan setiap orang itu tidak bersalah kecuali ada 3 instrumen yang m
Dia kan dapat emas, wajarlah itu, pns kan dah dapat gaji yang lumayan, apalagi dapat tunjangan daerah Sudahlah ga usah saling iri, semua sudah dibagi adil sesuai 'prestasinya' masing masing
hakim BG bilang dari pengalaman kasus dia sebelumnya :wow Ya kalo gitu, ga usah sidang, capek capek PH bantah, tapi yang dipake dasar 'pengalaman' hakim :D
Alat bukti itu adalah alat pendukung untuk keyakinan hakim... Kalo kasus asusila yang gak keliatan tapi ada saksi atau bukti yang tau keberadaan nya terakhirnya, sehingga cuman berduaan doang, dan ada bukti visum dan otopsi yang lengkap ya jelas lah hakim bisa punya keyakinan.. Kalo kasus Jess ini
bagaimana hakim bisa yakin kalo alat bukti untuk menjatuhkan dakwaan dan vonisnya lemah. 2 alat bukti yang bisa menunjukan terdakwa bersalah,baru hakim dengan keyakinannya bisa menjatuhkan vonis. sangat lucu sekali. :cool next selebriti in the year Apa ini namanya bukan cara padang normatif g
@ agan caycayster n @ agan ryoedogawa Maksud ane... Dalam hukum pidana, mana yang lebih diutamakan, alat bukti atau keyakinan hakim (konteksnya alat bukti lemah tapi hakim yakin J bersalah, keyakinan hakim ini kan subjektif, dia bisa dapat dari pengalaman di sidang sidang dia sebelumnya, diman
Seperti nya mbak sri pun agak gerah dengan program ini... Trus solusinya gimana Ts? Masak harus nyalahin jokowi lagi..? Dia kan sudah berusaha, soal hasil itu urusan yang DI ATAS
Katakanlah alat bukti lemah, tapi majelis hakim yakin jika J pelakunya dan selanjutnya J dinyatakan bersalah Dalam hal ini mana yang lebih unggul antara alat bukti dengan keyakinan hakim gan?