Saya maklum, kok, Gan. Atheist pasti gengsi bilang, "Tidak ada." :ngakaks Lebih aman bilang, "Tidak tahu." Sembari berharap mungkin suatu waktu akan ada penjelasan sains bagaimana segala hal di semesta ini bisa ada dalam rentang-waktu ribuan tahun saja. Gak mungkinlah atheist m
Rasanya, saya sudah cukup jelas menyatakan bahwa rentang waktu yang pendek itu membuktikan penciptaan. Begini saja, tolong hadirkan alternatif sains selain penciptaan yang bisa menjelaskan bagaimana semua hal di semesta ini bisa ada hanya dalam waktu ribuan tahun. Sains lho, ya. Bukan, Iman. CMII
Maaf, kalau jadi panjang begini. Oke-lah, saya coba cari titik temunya. :ngakaks baik, thank u :ngakaks Bukti rentang-waktu itu sebenarnya bukti kunci creationism, yang menutup alternatif mana pun yang Agan sodorkan. Rentang-waktu di sini bukan cuma untuk Bumi lho, ya. Tapi, untuk semesta sec
kenapa bisa jadi sepanjang ini, capek :hammer: Bagaimana keanekaragaman hayati muncul dalam rentang waktu yang pendek? Lebih jauh dari itu, bumi menurut uniformitarian butuh waktu miliaran tahun untuk terbentuk, tapi bukti lain menunjukkan bumi tidak setua itu. Hanya ribuan tahun saja. Menunjukka
leth. beleth. scientific evidence leth. jangan cuma asumsi. gara2 temanan sama atheist66 lu jadi suka ama alien ye. enih SF saintek, mana ada cerita2 alien dimari leth. :ngakaks itu kan lagi narik dari artikel yg sama. dari artikel itu bisa ditarik beberapa penjelasan. nah supaya penjelasan yg dit
Gak masuk dalam 20 pertanyaan. :malus Lha, makanya saya berulang-kali mengatakan, "Keanekaragaman hayati dalam rentang waktu yang pendek adalah bukti penciptaan." Alternatif lain yang Agan sodorkan, melalui alien, belum bisa masuk ke pembahasan selagi belum menyodorkan bukti. :D Mung
Oke-lah. Ya namanya juga asumsi, masa dilarang? Tapi 'kan di sini kita tidak bicara asumsi, harus ada bukti-bukti yang menyertai. Karena, kita bicara soal sains. Itu sebabnya, thread ini antara creationism vs. evolutionism berhubung kedua ini yang menyodorkan bukti. Bahasa kerennya, scientific e
Ya. Monggo ke TKP. abis dari sini saja, sepertinya menghabiskan lumayan banyak waktu kalo sekaligus dua :malus Logika kondisionalnya kok malah ke implikasi? Dua alternatif yang bertolak belakang harusnya pake logika disjungsi ekslusif. Dari awal, saya juga tidak menutup kemungkinan alternatif
Karena ada masalah pada metode dating-nya, artinya, seluruh objek yang di-dating oleh metode yang bermasalah ini ikut-ikutan bermasalah. hehe kalo begitu ini bahasan tret agan yg sebelah ya sepertinya :malus Harap dicatat, saya tidak sekedar mencantumkan keanekaragaman hayati saja sebagai bukti
Nah, di sini salah satu titik kritisnya. Saya sengaja buat thread khusus yang terkait dengan half-life radiokarbon. Silahkan menuju TKP. hehe oke gan saya ke tkp :ngacir: Bila usia jutaan tahun itu tidak mungkin, artinya, evolusi runtuh dengan sendirinya. Karena evolusi makro, butuh waktu lama.
gue agak bingung, sebenarnya apa yg mau ditunjukan dari artikel tsb? apakah mau menunjukan ketidakmungkinan usia fosil yg mencapai jutaan tahun? kalo begitu, perlu dipertanyakan bagaimana penemuan2 lain bisa menghasilkan perhitungan usia yg jutaan tahun belum lagi half-life dari isotop, dan berbaga
hiduplah dengan percaya bukan dengan melihat :angel -kepanjangan- siap bray saya percaya postingan anda tidak benar :malus
memang keliatan bgt mengutamakan kepentingan partai cuma kepentingan partai kok diutamakan, kerja gak becus
Klo bisa janganlah Nanti yg sweeping miras. Judi.. siapa dunk gak butuh tukang sweeping pelanggar hukum
karena saat kampanye bilangnya berpihak pada rakyat setelah dipilih taunya berpihak pada partai, patuhnya ama keputusan yg dibuat partai beda sama kampanye yg seolah2 mau jadi wakil rakyat, setelah dipilih ternyata malah jadi wakil partai bukannya mewakili suara rakyat, malah mewakili suara partai,
5. Meminta DPRD DKI Jakarta untuk menjunjung tinggi ayat suci di atas ayat konstitusi. makin konyol aja wajar sih, gak bisa berharap mereka cerdas :ngakak nanti klo anggota drpd yg nonmuslim gimana :p