gak tau diri :Peace: ada apa gan panggil2 ane? :cool gak sopan heh :mads belom tau gue siapa neh :mads In demonology, Beleth also spelled Bilet, Bileth, Byleth and Bilith is a mighty and terrible king of Hell, who has eighty-five legions of demons under his command. He rides a pale horse, and al
Ide bagus. :thumbup Ditunggu, ya, bukti ilmiahnya. itu gue blg scientifically supported, kayak creationism. jadi klo ditanya bukti ilmiah ya gak nyambung. Judulnya aja Young Earth Creationism. Yang klaim duluan bumi muda itu konsekuensi penciptaan itu YEC. Bukan ente. Kenapa musti nurutin omonga
It's scientifically supported. :D iya, besok sekalian young earth evolutionism juga scientifically supported. Ini pernyataan ane, "Bumi muda itu konsekuensi dari penciptaan." Trus, ente bilang, "Belum tentu!" Ya, sudah. Ane tanya, "Kalau gitu, bumi muda konsekuensi dar
lah, beleth berdarah darah nyerah aja mending leth bilang aja ngga tau :ngakak gak tau apaan? :bingungs
Yang bilang creationism itu teori ilmiah itu sapa, Gan? Pikun, ya, Gan? Post saya no. #35: Dari kemarin-kemarin omongan Agan itu memaksakan constraint scientific kepada creationism. :capedes oke, berarti creationism memang tidak terbukti secara ilmiah. Dari kemarin-kemarin sudah saya tawarkan
Diamati sampai terbentuk variasi keanekaragaman hayati yang baru? Pengamatan semacam ini butuh waktu jutaan tahun. Akui saja, tidak ada pengamatan semacam ini. Jadi, yang dilakukan evolutionist adalah mengarahkan evolusi makro berdasarkan evolusi mikro. Tapi, yang evolusi makronya itu sendiri tidak
Sejauh ini ya cuman bisa berteori, dan menurut teorinya ya mungkin aja ada kondisi tsb, walaupun skenario lain sebagai substitusi "ketiadaan" juga banyak. baiklah, kita tunggu saja jawaban agan goen :malus
ya berarti bener, lo emang ga ada rasa ingin tau sama hal ini :D gw pengen diskusi, bukan bener salah, tapi lo ga tertarik sama yang di diskusiin ya sudah ga usah dilanjut :D klo melihat cara lo, gue memang gak tertarik.
Gatel juga ini tangan lama2.. :capedes Ente sudah membaca bukunya Brian Greene kan? Bukannya disitu dijelaskan bagaimana "possible scenario" alam semesta tercipta dari ketiadaan berdasarkan sains? mungkin yg mesti ditanyakan juga, memangnya pernah ada kondisi ketiadaan? :malus
ya jelas gw ga bawa banyak, ini trit bukan bahas gituan, tapi kalo emang ga ada rasa ingin tau tapi malah utamain nuduh ya udah susah. Padahal kalo lo mau baca atau find keyword2 aja di paper yang gw kasih di post sebelum ada kok alasan kenapa gw bawa2 OPERA dan hubungan sagnac. tapi ya udah lupai
numpang ngakak :ngakaks http://s.kaskus.id/images/2014/10/27/6964418_201410270925490490.png nasib pake pakaian begitu :ngakak
Eksperimen evolutionist hanya sebatas evolusi mikro, tidak sampai makro. Tidak ada bukti antara kera dan manusia berasal dari satu nenek moyang yang sama. Ini cuma asumsi evolutionist yang menganggap evolusi mikro dalam rentang-waktu yang panjang bisa mengakibatkan evolusi makro. Jadi, keanekaragam
kok jadi balik lagi? :confused kok masih muter2 lagi nuduh membenarkan yang tidak ada buktinya? :hammer: udah cari tau yang percobaan sagnac? itu percobaan membuktikan keberadaan ether. terus kalau emang masih tetep bilang ether ga ada, ya coba kasih alasan kenapa percobaan itu ga membuktikan eth
Standar janda, dong, Gan. :D Ketika creationism menjelaskan bagaimana keanekaragaman hayati ada berdasarkan kitab suci, evolutionism datang dengan membawa bukti-bukti yang membatalkan penjelasan creationism. Agan bilang itu tidak arogan. Oke-lah, ikut aturan main. Ketika, creationism membatalkan b
oh ga lah.. itu ga membuktikan ether ga ada, dan seperti info diawal, itu bukan eksperimen untuk membuktikan ether atau ga, cuman mau hitung gerak ether terhadap bumi. Kalo eksperimen membuktikan ether ada atau ga, ada percobaan sagnac. Dan sagnac effect dipake diperhitungan GPS (http://www.ipgp.f
Sorry nimbrung dan OOT :o itu bukan nunjukin kelemahan, tapi pilihan. Mau ether ada atau ga? Kalau ada tapi ternyata bumi tidak bergerak relatif terhadap ether, berarti bumi di pusat alam semesta, bisa jadi pembuktian kuat geocentris. Nah karena ingin tetap pada teori heliocentrist, dipilihlah de
Oh, jadi ketika evolutionist menjelaskan asal-usul keanekaragaman-hayati versi evolusi itu tidak arogan, ya? :D mungkin karena tidak sependapat dengan creationism, agan jadi bertanya seperti itu. kalo ada pendapat yg bertentangan dengan creationism ya biasa saja, tidak berarti arogan. jika ada be