Agan yg pinter tau dari mana klo rasio naik artinya manajemen hutang gak baik? Apa agan gak ngerasain pertumbuhan ekonomi negara ini? Jangan jolim ah gan, jelek2in tapi masih hidup di indonesia makan disini masih pake fasilitas, masih pake birokrasi juga. Gw kasih tau ya kluenya catet biar paham
1. dgn kondisi pembangunan yang banyak lewat pembiayaan yang lebih efektif lewat utang, implikasinya grafik ya otomatis naik gan. yang jd masalah adalah apabila kenaikannya signifikan dan melawati batas aman. kl patokan agan "kurang bagus" cuma dari trend naik, agak kurang tepat juga kar
1. Negara indonesia ngutang gak masalah. Ok 2. Rasio hutang terhadap PDB. Secara angka naik, setau gw batas sehat itu rasionya 30% dari PDB. Manajemen utang? Gw lihat kemampuan bayar negara kita bagus, masih perlu contoh? (liat yunani). 3. Harus banget gw jelasin duduk perkara orde baru? Ya jela
istighfar gan, ngga baik menghardik orang.. penekanan ane di teori ekonominya kl pembiayaan belanja negara lewat utang itu sama aja dengan pembiayaan lewat naikin pajak.. dgn kondisi pembangunan yg tertinggal, secara ekonomi pilihan pembiayaan lewat utang lebih logis karena pencairannya jauh lebih
loh, gw gak masalahin yang hutang. kalau perlu hutang, ya hutang (sangat setuju). tapi manage hutangnya (ratio ke pdb). pemerataan pembangunan dari hutang, ingat orba deh. apbn gak bisa fokus 1 hal, harus seimbang. Agan tau darimana utang negara indonesia gk produktif? dari ratio pdb. kalau anak...
sebutkan ratio utang us dan jepang di bandingkan pdb nya... ngapain bandingin sama US dan jepang?? mari kita liat aja hasil utangnya apakah bener2 produktif dibuat pembangunan yang mana pada akhirnya menigkatkan perekonomian :beer: bukti produktif itu ya jadinya pdb. karena itu dibikin rasio.
yang seperti ini biasanya kalau masyarakat yang tidak mengerti pasti langsung menghujat pemerintahan yang ada padahal ga mengerti lihat saja ratio terhadap pdb yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan beberapa tahun sebelumnya. coba lihat dulu hutang banyak tapi apa ada perkembangan dan pembang...
yg benar tidak akan ngutang kecuali untuk hal2 produktif.. mungkin wartawannya salah kutip.. justru visi misi prabowo lah yg menyatakan mau berhenti ngutang.. bukti kalau wartawan salah ngutip?? yang udah jelas didepan mata dibenerin, yang gak menjabat malah disalahin.. :ngakak
lain tipikal gan yg satu lembut di pajak - semua disubsidi - utang melonjak besar pdhl sedikit utang peninggalan sebelomnya - infrastructure kurang yg satu ini galak di pajak ( bagi yg kaya) - infrastructure bangunny byk bgt - subsidi memang dikurangi - pemerataan porsi utk luar jawa di
Hmmm memang mekanismenya klo negara makin banyak utang subsidi harus ditambah gitu gan? Gk bener itu klo kita beropini tapi fakta masih kurang. Malah gk hafal sama sekali cuma gara2 baca tagline terus simpulin seenak diri, Giliran ditanya gak bisa kasih jawaban yg logis, marah-marah ngaitin topi
selama ini utang2 dipakenya ke pos2 yg salah, termasuk subsidi listrik, subsidi bbm, dll, blum lagi markup anggaran di indo banyak sekali pos2 yg salah pengaturannya (miss management), krn tata kelola nya salah berbelit2, termasuk anggaran polisi & militer yg kecil, akibatnya mereka main diluar
Liat di quote pertama, disitu ada rasio utang negara dibanding PDB (Pendapatan Domestik Bruto). Rasionya semakin mengecil walau 2015-2016 naik sekitar 1%. Permisalan untuk tahun 2015. Misalnya pendapatan saya 100juta, utang saya 25% dari pendapatan yakni 25jt. Permisalan untuk tahun 2000. Misal p
Ngakak gw baca komen yg mencak-mencak ngomongin megara makin banyak utang, nyalahin sana sini. Wajar si mungkin gk semuanya ngerti ekonomi, khususnya ekonomi makro. Saran aja mending sebelum koar2 marah2 baca2 lagi mengenai mekanisme ekonomi suatu negara. intinya mah dengan subsidi berkurang, amnes
Gan, di dunia ekonomi kenaikan utang itu ga selalu buruk, karena diliatnya bukan dari jumlahnya, tp dari rationya. kl diliat dari rasio utang ke PDB, sebetulnya di jaman Pak Jokowi lebih kecil dibanding denga Pak SBY putaran pertama. Dan untuk ngebiayain pembangunan yg udah urgent dan tertinggal ...
Liat di quote pertama, disitu ada rasio utang negara dibanding PDB (Pendapatan Domestik Bruto). Rasionya semakin mengecil walau 2015-2016 naik sekitar 1%. Permisalan untuk tahun 2015. Misalnya pendapatan saya 100juta, utang saya 25% dari pendapatan yakni 25jt. Permisalan untuk tahun 2000. Misal p
yah dak usah serentak kalau gitu eh gimana kalau nol persen tetapi Calon presiden di pilih rakyat langsung diambil 3 besarnya saja trus DPR kagak usah ada saja pie? pilkada serentak karena udah ada keputusan dari MK, kalau mau ya nyabut keputusan MK yg sebelumnya dulu. 2 kali pemiliha
Ini kan strategi Demokrat, PAN, PKS, sama Gerinda buat memecah suara sama seperti strategi PILKADA DKI biar dua putaran, biar gampang mainin isu (Bakalan maenen ISU PKI lagi + ANTI Islam) Kalo mereka mau ambang batas Nil sebaiknya aturan 50% plus 1 juga di hapus itu yang fair, selain menghindari ke
hasil pemilu yg dipake sih harusan yg skrg ( jgn yg 5 tahun yg lalu) .... 2-5 % masih ok lah ... yah umpama pemilu DPR nya itu bulan maret trus pemilu presidennya itu bulan agustus ...:travel yup, idem kalau gak serentak.. nah ini serentak, itu masalahnya..
bukan harmonis bree .... ane juga merasa ga ada gunanya ambang batas setinggi itu utk saat ini ... yah 2 - 5 % masih ok lah ...:hammer udah jelas harus 0%, masak hasil pemilu 5 tahun lalu dipakai. kalau pemilu ini gak serentak, ya aku sih dukung, masuk akal lah 20%, lha kan ini serentak.. demokra
apalagi alasannya pemerintah yaitu threshold 20 udah teruji di dua pemilu, lha ini beda kasus pak.. bih, gak baca lagi nih dia,
