:ngakak iya gan makanya ane bilang "akanselalu ada orang yang gigih memperjuangkan pendapat nya" jadi ane ngga mau melibat kan diri ane sama adu pendapat :D :recsel
damn jago banget sih muter muterin kalimat :ngakak eik ngga mau debat vrooh, saya masih bodoh :malus lah koq muterin kalimat? gw juga bukan mau debat gan, kita diskusi sehat disini. logikanya aja, telur itu datang darimana? ayam ayam itu datang darimana? telur nah, kalo yang PERTAMA kali ada, ya
:takuts bukti alien ada, ini adalah pic2 dari zaman kuno UFO dilukisan Madonna dengan Saint Giovaninno UFO pada lukisan The Baptism of Christ UFO pada French Jeton Lukisan Alien di Gua Kimberley, Australia berusia 5000 tahun UFO pada lukisan Jepang 1803 UFO pada ukiran Inca kuno
mempertanyakan eksistensi tuhan sama saja seperti balita yang mempertanyakan mana yang tercipta duluan antara telur dan ayam... akan selalu ada orang yang gigih memperjuangkan pendapat nya :beer: telur sama ayam? jadi duluan agankah yang lahir apa emak agan? itu saja dipikirin, existensi tuha
numpang duduk disini ya gan. saya theist tapi mau nyimak boleh kan? :) salam rahayu. boleh, :shakehand Ceritanye dibikin indo atheist gimana gan? Btw, atheist percaya mahluk astral tak? :malu: atheis gak percaya ghaib dan spiritual ane kristen tapi gk pernah ke gereja apa jadi ateis sekalian aja ya
1. malu itu apa? 2. apa alasan logis untuk malu karena tidak pakai baju?. tidak pakai baju adalah kondisi dimana manusia tidak menggunakan penutup. malu disini hanya karena dogma , kita contohkan, dulu, orang2 di zaman purba gak pakai baju. lalu mereka berpindah ke tempat yg lebih dingin, agar me...
oh jadi mau pake argumen semua yang ada itu diciptakan ? berarti tuhan diciptakan dong ? :) no, we're different. we're both agnostic, but you're theist and i'm atheist, and i can't see a problem with that :) burden of proof gan, agan yg bawa2 argumen hukum alam, agan yang jelasin teorinya. ide
jalan pikiran yg memprihatinkan juga menghasilkan analogi memprihatinkan. baju anak becek, kolong meja...lu buat analogi hukum alam. sbnernya lu ngerti hukum alam gak seh? :gila: kl gak becus bikin analogi, gak usah pake analogi. lagian hukum alam itu tidak sulit dilogika. bisa gak lu jelasin dgn
1.kalo ada alam semesta, berarti harus ada siapa di baliknya? kalo elu kena hujan, pertanyaannya apa harus siapa yang menyiram hujan ke kamu? tidak. pertanyaannya adalah bagaimana kamu bisa kena hujan. 2. menunjukkan bukti tuhan tidak ada? ini cara berlogika yg salah, apa kamu bisa membuktikan k...
makanya ane kasih garis bawah dikata bisa perjalanan masing2 individu untuk mendapat pencerahan itu unik, bisa berbagi jalan yg sama, tetapi tidak harus melalui jalan yg sama untuk mencapai pencerahan. agan mungkin pernah baca komik ttg para master zen untuk mencapai pencerahan? ada yg hanya men
evolusi ma ho :nohope: jadi burung berevolusi jadi manusia gitu? pohon berevolusi jadi horbo gitu?:cd: diattusi ho do defenisi evolusi nuaeng :amazed: besok kita lanjut..modom majo oppung dah :cool: unang lupa inum sup i ate,ngali annon gabe soadong pitaminna annon..asa unang maoto ho :D:D :travel
lebih antimainstream dari mana? dari sudut pandang mana?.. biar sekali lagi saya pertegas pahoppu :D:D kamu bicara adanya atheis karna adanya theis itu sudah termasuk dalam hukum sebab akibat seperti yang oppung bilang diatas..:D:D tapi disini tidak berlaku hukum sebab akibat itu pahoppu..paham sa
dalam proses theist menjadi atheist faktor kecewa bisa menjadi dasar penyebabnya, hal2 emosional bisa memperkaya wawasan seseorang. ente bisa bilang gimana caranya kecewa sama hal yang gak ada?, itu karena sudah berada diposisi atheist. bukan emosi, awalnya memilih untuk skeptic setelah membaca b
tidak ada hubungan adanya atheis karna ada theis...ini bukan hukum sebab akibat pahoppu.. jadi bisa gue simpulkan,adanya atheis karna hanya ingin berpikir out of the box ato antimainstream gitu? karna Tuhan terlalu mainstream gitu? ato lebih halusnya karna seseorang merasa dikecewakan Tuhan hingga
karna ada theis pandangan tuhan sudah dianggap sebagai sesuatu yg umum. analoginya gini, misalnya doraemon adalah tuhan. utk sekarang tidak ada yg percaya doraemon adalah tuhan, tapi setelah ada yg meyakinkan yang satu ke yang lain trus itu membentuk suatu agama makanya keyakinan akan doraemon m...
penganut agama A begitu mudahnya mengatakan ibadah agama B tidak masuk akal, dan sebaliknya penganut agama B begitu mudahnya mengatakan ibadah agama A tidak masuk akal. semua kecap no 1 :recsel
bagaimana pandangan atheis terhadap konsep ketuhanan? sebelum nanya, dibawahnya harus disebut dulu pung. theis apa nontheis. dikasitau agamanya. opung gak baca rules neh monggo pung :shakehand
