Yah ada rumusnya gan. Ada persamaannya. Misal e=mc2 ini juga spekulatif bahwa energi adalah seperti itu. Bentuk materilnya energi gak ada yang tahu. Sedangkan bom sendiri, itu hanya eksperimentasi dari persamaan tersebut. Ada kesimpulannya, mekanismenya. Hingga akhirnya pada tatanan dark energy yan
Ini yang susah. Fisika itu ada fisika praktis (terapan), fisika eksperimentasi, fisika teoritis. Kalau fisika teoritis dibuktikan, udah bukan teoritis lagi itu namanya. Spekulatif ID dengan dark energy, berbeda level mas. Dark energy dibilang spekulatif karena hanya bisa dibahasakan pake matemati...
Kamu seolah menyetarakan "spekulatif" id dengan fisika teoritis bahkan dimensi pun dibawa. Dengan cara membahas dark energy. Nah itu yang saya komentari bahwa tidak bisa seperti itu, karena keduanya tidak setara Point nya adalah bhw dark energy dan ID adalah sama2 teori yg bersifat spekul
Nope. See topological space? https://s.kaskus.id/images/2017/08/05/3905330_201708050237390832.jpg Bahkan brian greene mengilustrasikan bukan sebagai "alam lain" dalam videonya dia tapi dimensi extra. Tapi inti maksud ane, kagak bisa menyamakan ID dengan fisika teoritis. Maksudnya ID
Dimensi secara geometris matematika mas. Spekulasi ini jelas berbeda karena fisika teoritis benar-benar cabang fisika yang pakai bahasa matematika. Jelas berbeda dengan ID gak bisa disamakan. Spekulasi ini berbentuk teori diatas kertas yang logis. Bukan diluar alam sebenarnya. Fisika teoritis dimen
Maaf gan. Kok nyangkut ke fisika teoritis sih. Dan kayaknya bingung dengan dimensi lebih dari 3? Dimensi yang diungkapkan disini lebih ke fisika matematis gan. Bukan dimensi alam lain. Tapi dimensi dalam bentuk geometri. Fisika teoritis tetap berpijak ke ranah "science" dan dapat nobel &
Bukankah metode ilmiah dari ID sudah dipaparkan anis.sandi? Kenapa masih menolak? Die itu kaum flathearth versi evolusi gan, tujuannya bukan diskusi/tukar pikiran melainkan menyebar dan mempertahankan dogma/keyakinannya :D :ngakak
Blablabla... Ujung-ujungnya gak berubah. ID tetap saja sekedar pseudo sains. Dan gw mewek-mewek semua karena ga sesuai dng iman gw :ngakaks Silahkan mewek mewek dipojokan :( Emang ente kaum dogmatis sejati, pikiran dan mata hati sudah tertutup, yang penting iman harus dipertahankan. :ngakak
kalau begitu bukankah kedudukan ID jadi pseduosains secara ada keterbatasan sains yang tak sanggup menjangkaunya? :hammers sedangkan gejalanya itu bisa ditafsirkan bermacam-macam sehingga sebutan bagi "biang kerok"-nya juga bisa apa saja. mau itu ID atau Tuhan jadi sama saja. dalam k
Dimensi-dimensi lain yang dibicarakan fisika teoritis tidak bicara soal alam gaib atau semacamnya. Kalau dikaitkan ke alam surga, alam roh atau semacamnya, itu namanya cocologi. Sok teu. Gaib itu artinya supernatural, artinya diluar sesuatu yg tidak bisa dijelaskan oleh hukum alam. Sementara ki
Dark matter emang teori kok gan, die nya aja yg kagak tau tapi ngeyel :D Ane juga belum ketemu matematika nya dark matter dan dark energy itu bagaimana, tapi mestinya sih ada, kita tunggu saja dari agan shinhi :) Malah ketemunya ini: Computer Scientists 'Prove' God Exists :D http://www.spiegel.d...
Dark matter highlights extra dimensions Three new 'directions' could explain astronomical puzzle. Philip Ball In a spin: the twirling of galaxies reveals a mystery. Dark matter seems to be attracted to itself, and more so in smaller galaxies.In a spin: the twirling of galaxies reveals a mystery...
siapa yg inetnya putus karena masih pake kabel tembaga hayooo ngaku :betty sepertinya kalo ane perhatikan lebih seksama, konsep ID sepertinya ga bisa atau sulit dipisahkan dari creationism, karena ID sendiri berarti intelligent Designer berarti kata gantinya merujuk pada WHO Kalau ID itu ranahnya
Dalam hal apa perhitungan matematis dari dark energy dan dark matter tsb? Bisa agan kasih contohnya? Myers yg sudah terbukti salah kaprah aja masih anda kutip juga :ngakak
FAQ: Does intelligent design theory implement the scientific method? The Short Answer: Yes. The scientific method goes from observation --> hypothesis --> experiment --> conclusion. Intelligent design begins with the observation that intelligent agents produce complex and specified infor...
Ane adalah christian (in religion/phillosophy), open minded tapi lebih ID in scientific point of view, meski tidak menutup kemungkinan kalau ada hal2 lain yg lebih bisa dijelaskan dng lebih baik diluar ID. ID tidak bisa mengatakan bhw designer itu benda (what) atau personifikasi (who), krn secar...
Theistic evolution, sesuai dng judulnya "theistic" => sudah men decide soal peran God /Tuhan dalam evolusi. Sementara ID belum menentukan who/what/how ID tsb, baru menentukan hal-hal yang bisa dibuktikan dng metode ilmiah. Jadi theistic evolution itu udah mengandung unsur religion/k...
Kesalah pahaman si PZ. Myers yang selalu diulang bak kaset soak kenyinyiran thdp ID. Padahal kesalah pahaman PZ Myers tsb sudah di luruskan: FAQ: Has a lack of intelligent design theory hindered scientific progress? a.k.a. How can intelligent design theory advance science? The Short Answer: The ...
:Yb:hi: Ane komentar sedikit ya: 1. Terkait irreducibly complexity contohnya disebutkan flagellum bakteri, ini silakan kalo mau ada yg bahas apakah flagellum bakteri itu tidak mungkin muncul dari step-ke-step dari sederhana menjadi kompleks. Ini bukan soal mungkin atau tidak mungkin gan, fenomena