walopun banyak orang jaman sekarang (entah orang pinter2 sejarah ato ahli apalah), yang mulai untuk mengkoreksi sejarah yang ada. gak salah sih kalo emang ada bukti yang akurat buat ngedukung tesis mereka sah2 aja, yang ngeri2 sedap justru kalo ada oknum2 tertentu yang cuma berdasarkan asumsi prib
gak perlu terlalu ngotot gan.....:1thumbup Ane jujur nggak setuju sama quote ini, apalagi yang ngomong sebenernya Churchill dan bukan Napoleon :ngakak Sejarah nggak selalu ditulis oleh yang menang. Pasti ada tulisan atau perspektif dari sisi lain/yang kalah, bahkan dari zaman Republik Romawi sek...
https://s.kaskus.id/images/2017/07/03/943957_201707030914340470.png https://s.kaskus.id/images/2017/07/03/943957_201707030915010206.jpg ya karena ini penyebabnya :o Padahal cuma ane promosiin ke temen dekat dan keluarga :ngakak
Salah gan. Ottoman itu Anglisisasi dari Osmanli. Klo Jerman mereka pake Osmanliche Soal gk ikutan pas WWI, Ane yakin nasib mereka pasti berubah. Waktu itu keadaan ekonomi Ottoman udah stabil, dan keadaan antaretnis di Ottoman nggak terlalu bergejolak karena nggak ada Lawrence seperti kata agan ...
btw, perasaan baru tadi pagi jam 3an ane cek masih sepi sekarang tiba-tiba meledak sampe dapet HT. Ada orang terkenal yang ngeshare ini tritkah :bingung
Dah dijelasin di trit ini. Dalam segi inovasi teknologi militer mereka generally masih update dengan barat Soal Sultan, dh dijelasin juga di trit ini (walau memang nggak mendalam), setelah Süleyman masih banyak sultan yang bagus dan bisa mimpin macem Murad IV, Mehmed IV, Mahmud II, Selim III......
Kalo masalah Harem gimana tuh? Karena kebanyakan bini dan selir jd ada perebutan kekuasaan. Trus masalah Imam Al Ghazali yg menentang golongan islam rasional bikin pengetahuan org mereka terhambat. Udah dibahas. Gerakan Al Ghazali ya Kadizadeli itu Nah, klo soal Harem, sebenarnya impact mereka ke
Tapi ini memang ane ngambil mayoritas dari sejarawan luar karena notabene ane nggak bisa baca Turkçe... Coba liat nama" sejarawan di bagian bibliografi, semuanya bergaya Barat. Douglas Howard, Gabor Agoston, dll. Selain itu, selama mereka sejarawan akademik dan profesional, mau Turki maupu...
Ya benar adanya. Walau opini ane pribadi genosida itu terlalu exaggerated (kebanyakan orang Armenia dideportasi rather than outright killed) dan Ottoman punya alasan yang kinda masuk akal awalnya walau akhirnya berlaku terlalu jauh. Seperti yang dikatakan agan dos12, semua negara pasti ada sejar...
Maksud menang bagaimana? Turki kehilangan wilayah armenia dan azerbaijan. Dan selutuh arab ... Menang perang revolusioner, ngeklaim wilayah Anatolia, dan jadi merdeka. Not much but atleast that's that
Setidaknya Republik Turki bangkit dari sisa-sisanya. Kebanyakan pasukan dan pemimpin revolusioner Turki waktu itu eks-Ottoman, jadi mereka dh berpengalaman dan lebih kenal keadan geografis disana sehingga bisa menang
Ntu udah dijawab, baca komenan ane napa :cd Kalo ada pertanyaan spesifik silakan ditanyakan, ntar dijawab Trit ini maksudnya nggak untuk terlalu memuja/mengglorifikasikan Ottoman karena mereka, seperti negara lain pasti ada naik dan turunnya. Masalahnya banyak orang berpemikiran kalau post-Süle...
Hiatusnya Ottoman bukan dari penyerangan Minas tirith aka Vienna di 1683 lho, tapi dari Jassy di 1739 (Total sekitar 30 tahun hiatus sampe 1768). Ottoman mah abis Karlowitz di 1699 langsung perang lagi lawan Russia di 1711 dan Venesia di 1715 dan menang :D
Dengan komentar seperti ini, ane yakin banyak orang sebenernya nggak baca trit ini sampe abis. WWI happened. Klo mau, ane juga bisa pake logika ente dengan Kekaisaran Hohenzollern, Habsburg, dan Romanov. Kalau mereka semua negara adidaya yang kuat, kog malah punah total? logic Jawabannya adalah ...
point still stand mate. Theyre turkish, not arabs. :ngacir: Ya ane memang kagak nolak kok, secara itu bener :ngacir:
tetot, Bukan otsmani atau utsmani, tapi osmaniyye. Mereka itu orang turki, bukan arab :ngacir: Tetot Perhatiin aksennya. Jadi Osmanlı atau Osmâniyye :ngacir:
Yang penulisnya Eugene Rogan bukan? Ane sekarang nggak pernah baca buku Indo hehe Klo iya, itu fokusnya ke Ottoman di WWI, jadi material buat militer Ottoman secara garis besar nggak ada. Kalau ente bisa baca buku bahasa Inggris, mending liat bagian Bibliografi di trit ini. Ada buku soal militer...
Kan sudah dijelaskan. Kekalahan Ottoman sebelum reformasi oleh Mahmud II disebabkan oleh desentralisasi militer dan hiatus panjang, yang menyebabkan pasukan Ottoman kurang pengalaman, dan sistem supply mereka terlantarkan. Sementara setelah reformasi, masalah kepemimpinan. Officer dan jendral Ot...
- Convert ke word - Copy paste utk pisahin paragraf ke 2 halaman berbeda - Save, lalu convert lagi ke PDF Online convert PDF : smallpdf.com (limitnya 3 kali convert) Waduu, ribet ini mah. Orang sampe ratusan Ya ntar deh ane coba Foxit. Itupun klo ane ngerti caranya...
Pabrik sutra di Bursa, 1875 Beberapa stereotipe ekonomi Ottoman pada abad ke-18 hingga seterusnya adalah hancurnya perdagangan karena munculnya rute perdagangan baru, tax farm (malikane) yang bersifat koruptif, dan ekonomi Ottoman tidak mengalami perkembangan dan selalu terbelakang. Mengenai tax...
