Dari gaya bahasanya ketahuan banget pada kaga ngerti statistik....cape deh.. Walaupun gak ngerti statistik, tapi ane lebih percaya kenyataan di lapangan daripada ente :ngakak Akhirnya dapat pencerahan dari blog UI...jangan bilang sumber invalid ya wong bukan bikin thread baru kok... Yang ngga per
:ngakak Dewa Mana Bisa Salah gan Kalau kalah Rumus Statistic terbaru errornya Di Curangin gan :ngakak Dokter Ambil Sempel Di kulit Wajah seorang Wanita dan mentesnya dengan Metode Sample kesimpulan Dokter : Wajah Kulit sang pemilk Sampling Pasti Mulus Gak ada Jerawat dll Semunggu Kemudia San
bisa bedain mana lembaga negara mana badan usaha milik negara gk gan?:capedes... yg namanya badan usaha milik negara ya tujuannya nyari LABA, pernah denger di perkara hambalang, si *nas bagi-bagi duit di kongres bemokrat pake duitnya A*hi Karya?mereka (BUMN) ini emang dibentuk buat nyari laba..bed
Nih gw kasi tau ya knp ente bahlul: 1. Sampel 2000 bisa ngalahin sampel 10000 gara2 rumus...rumus yg gw kasi tuh rumus umum perhitungan jumlah sampel...rumus lain diciptakan untuk untuk mengurangi jumlah sampel karena kalau sampel sangat besar...biayapun jadi membengkak atau bahkan penelitian aka
bener kata agan nofairytale yg dimaksud Prabowo itu 16 lembaga survei yg mengunggulkan Prabowo sebelum Pilpres. bocor..bocor.. :ngakak
Nggak usah dipusingin , di Pilpres kemarin hasil Quick Count akurat semua koq cuma pakai 2000 sampel. Kalo penasaran metode & rumus yg dipakai, langsung tanya aja ke lembaga QCnya di Jakarta.
Kenape gan ? kalah debat ye ? :ngakak Bikin lembaga quick count sendiri aja, pake 10.000 sampel :ngakak
Ngakak gan :ngakak TSnya sok pinter kalo sampelnya cuman 2000 berarti Quick Countnya salah Padahal QuickCount sebelum2nya akurat banget tuh cuma pakai 2000 sampel.
Ane ngga tau...mereka bisa bikin BIAS nya minimal dengan sampel segitu....nah metode samplingnya itu gw pengen tau...coba ente kayanya paham banget sama tuh tabel...tolong kasi penceraham gw Nah loh, sebelumnya ngomong gak akurat, sekarang malah terpesona :mewek Ane mana tau rumus yg dipake lemb
Lha itu rumus standar ngambil sampel kok...memang ada rumus lain...dengan parameter tambahan...nah yang mau saya ketahui itu rumus yg dipakai SM itu apa? Agan tau ngga? Saya sih bodo amat hasilnya gimana mau joko atau bowo yg menang kek...tapi validitas suatu penelitian kan dilihat dari jumlah s
googling sendiri lah gan, punya koneksi internet kan?:ngakak Ane sudah googling , dan ternyata mereka pakai QC abal-abal :ngakak
Ngga boleh dong menentukan sampel dari pengalaman...harus ada dasar dari penelitian sebelumnya atau hitung pakai rumus...nah ini yang belum jelas Makanya gw bilang semua quick count lebih ke penggiringan opini daripada ilmiah....kecuali para lembaga survey mau blak2an menjelaskan metode sampling
Makanya makin ribet lagi samplingnya.....porsi jumlah TPS yang jadi sampel untuk tiap propinsi harus dibagi sesuai dengan jumlah penduduk propinsi tersebut... Tapi kalau dipikir lagi setiap kota di Indonesia bahkan tiap kecamatan bahkan setiap kelurahan tidak homogen....makin tidak akurat lah sur
Berani jamin pada saat itu hasil qc dan real count tidak dimanipulasi atau dimainin? Jaman sekarang beda Saya amati sekarang aneh.. Apalagi kubu jokowi Masih ingat kan saat survey jokowi unggul dipuja2.. Trus saat ph unggul malah bilang dulu survey fauzi bowo vs jokowi malah menang fauzi.. Sama j
Hasil ngga jauh beda tapi secara statistik tidak bisa dipertanggungjawabkan Kalau mau fair ya error 1% ya main di 10.000 sampel TPS Mungkin mereka punya rumus sendiri gan Kalo ane liat dari rumus agan sebenarnya agak rancu , kata agan kalo 500.000 TPS harus diambil dari 10.000 TPS Kalo dari 1
Bukan berarti QC itu tidak akurat. Cuma kita bisa lebih yakin klo jumlah sampelnya lebih representatif. Kalo bisa lebih sedikit kenapa tidak ? Semakin banyak jumlah sampel yg diambil, maka biayanya akan semakin besar. Toh Saiful Mujani sudah menaikkan 2x lipat jumlah sample dari 2000 menjadi 400