belajar sejarah dulu sebelum kelihatan makin bego asal cuap :o https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_Declaration_of_Independence israel mau,makanya mendeklarasikan merdeka,justru arab ga mau dan malah nyerang israel :o sdh gw jelasin ditulisan tentang chaim weizman,bukannya di baca maklum..l
jadi patokan elo dr awal cm catetan elo????:lehuga hny asumsi :siul pbb adalah diskusi utk mengambil keputusan,dan dalam diskusi tersebut adu argumen yg berlandaskan aturan dan hukum dunia,termasuk hukum perang pbb justru diciptakan utk menyambut usai nya ww2,ga ada alasan tidak siap :siul jg
gw bodoh atau loe yg omdo?:o ya udah mana sini tulisan prof muchtar,apa landasan argumennya :o sumber mn ga valid?:o loe cm denial tanpa bs menyanggah:o oy katak, dimana mana diskusi harus ada landasannya, dasar lo apa ??, pengetahuan ??? ga tuh lo aja gatau dasarnya. gw bodoh atau loe yg om
gw sodorin war of agression law,loe nyodorin apa? asumsi? LO NYODORIN SESUATU YANG GA LO TAU TEORI DAN ASAL USULNY pernah belajar gitu lo ? jadi menurut gw yg cuma asumsi itu elu , gw udah jelasin tentang bagian pembebasan nasioal, konsep pbb, kedaulatan, semua gw sebtuin ada teori dan ilmunya
landasan gw resolusi pbb 1947,korespondensi mc mahon-hussein bin ali,perjanjian balfour,kan gw sdh gw tulis di artikel tentang chaim weizman td nah landasan loe apa? pri muchtaf?mn tulisannya? apa landasan argumennya?: sudah,tuh tulisan gw tentang chaim weizman,loe bs bantah? silahakn bantah,
JUSTRU ELO YG BAHKAN GA TAU ADA WAR OF AGRESSION LAW !!! IDIOT !! tAk ada satupun opini loe yg berlandasan data dan hukum, loe cm big bullshit :) tak ada satupun FAKTA dan DATA yg gw ksh bisa loe bantah pake DATA dan FAKTA LO AJA GABISA BEDAIN, HUKUM INTERNASIONAL SAMA HUKUM NASIONAL, terbu
war of agression= resolusi atau hukum?:) asal usul sumber mn yg loe tau?loe sekian halaman ga ada jelasin apa apa..loe tau nol besar tentang pbb dan hukum perang internasional dan gw ajarin kek anak tk dari td :) ketika gw debat sama orangang yang bahkan gatau tentang arti hukum internasional
mana tulisan gw hukum nasional?:) stlh dipermalukan cm bs fitnah:o mana tulisan prof muchtar?:) ga berani ksh? asal usul pbb saja loe ketahuan nol besar...hahhaha,loe bahkan ga bs jelasin knp terjadi pergeseran wilayah negara pasca ww2 disaat telah ada pbb,dan cm bisa ADUMSI ASUMSI doang tnp bu
KWKWKWKWKW baca lagi, buat paper sebagai bukti ilmiah, lo nulis tentang chaim weizman ?. berapa halaman,? bukti yg lo pakai apa ?, sumber sumber lo mana ? teori yang lo gagas apa ?. jadi MENURUT LO YANG LO TULIS DARITADI ILMIAH, ALRIGH ALRIGHTTTT :ngakak guling guling
mana ? post berapa? yg gw nulis hukum nasional?:) ngaku ngaku ksh bukti ilmiah mn?post brp?:) hahahaha,loser cm bs fitnah dan selfklaim yang gw maksud bukan secara HARFIAH.... aduh super bodoh ya
oooooohhh ga ada??? jd cm fitnah lg dong:o PAKE ROK AJA KAU BANCI !!! AIB MAMAK KAU LAHIRIN ANAK OLOL PENGECUT MACAM KAU !! BACOT DOANG GEDE GA BS KSH BUKTI !! ditelen mentah mentah secara harfiah tanpa paham maksudnya, membuktikan bahwa pengetahuan lo tentang hukum nihil
cek lah.sdh berkali kali gw nulis chaim weizman di thread ini,pake bukti dan data skrgn bantahan(ilmiah)nya?:) mn tulisan prof muchtar?:o oh jadi yang lo tulis daritadi ilmiah ?, cuma orang bodoh ndefinisiin beberapa opini itu tulisan ilmah
AH ALASAN KAU BANCII !!! BILANG AJA FITNAH OOT GAGAL !!! LOE YG GA TAU HUKUM MALAH NGAKU NGAKU DOANG BISANYA !HUKUM PERANG AGRESI SAJA GA TAU SOK MAU BAHAS KONFLIK ISRAEL-PALESTINA ! :wkwkwk ISRAEL GA MENERIMA RESOLUSI 181 PBB 1947 ?:wkwkwk HAHAHAHAHAHAHHA LU Sarjana Kaskus, yang super il
tulisan gw tentang chaim weizzman ilmiah Syarat – syarat yang harus dipenuhi untuk membuat sebuah tulisan Ilmiah yaitu: 1. Komunikatif Yaitu dapat dipahami pembaca. usahakan agar pembaca tidak mengalamikesulitan dalam memahami bacaan tersebut. Untuk itu, pemakaian kata-katadan kalimat harus lu
SETELAH FITNAH GAGAL,CM BS NGELES HARAFIAH,WKKWKWKW PDHL DIAWAL NUDUH GA ADA SEBUT HARAFIAH,KWKWKWK logika aja, ketika gw jelasin tentang konsep hk nasional sama hk internasional yg lo gatau , lo bakal counter dengan googling tanpa pikir panjang asal ada linknya, MAKANYA GIMANA KALAU ADU BIKIN
INI TULISAN ELU ? , GW KIRA INI NAMANYA NYALIN ALIAS COPAS. artikel ilmiah prof muruchtar ? hahahaha lo jadi lo anggap karya beliau itu artikel ilmiah, ok ok makin s, mart boy kalau debat beneran, bisa diatur, lewat paper bisa, ketemuan bisa, jangan lupa buat perjanjian dulu depan notaris, jadi
BUKTIIN DONGGGG wkwkkwkwk,oh bukan karya ilmiah??trus landasan loe apa ngebacotin gw ga jelas?kwkwkkw kabur truussss si banci ga bs ksh bukti apa apa,hahjaja wikipedia itu ga valid dan ga dribel, gabisa dipakai dalam hal ilmiah. bukti sudah jelas, itu bukan tulisan elo, lo cuma nyalin ditambh
TEORI DOANG??? FAKTA SEJARAH SDH GW KSH,DAN ELO MAU BANTAH PAKE APA?IMAN?KWKWKWKWK SUDAH GW BILANG SUNGGUH BIKIN MALU MAMAK KAU LAHIRIN ORG KEK LOE ! TUKANG FITNAH DOANG BISANYA ! SELFKLAIM ! CM BS MUTER MUTER,GA BERANI ADU DATA ALIAS LOE CM BS ADUMSI !!WKKWKWKW,JIHADIST GAGAL ! PENGECUT PULA!
YG BANCI TU ELO! SOK SOK MAU NYAMPERIN GW PERSEKUSI!! MANA????OMDO DOANG? nyamperin gmna, lo aja belum bilang setuju apa engga soal buat perjanjian dulu, bisa dimulai dengan momod sini sebagai saksi, gw bakal buat tulisan satu persatu jelasin semua yg gw tulis sini, begitu juga dng elu, baru bisa
ga ngerti wikipedia ada citiation/daftar pustakannya? silahkan buktikan daftar pustaka referensinya ga valid:o lagian link yg gw ksh bukan cm dr wiki tuh ::o pihak 1 = ga berani nyodorin artikelnya alias cm omdo,hahahaj pihak 2 = ambil data valid bahkan source pbb,sayangnya yg nuduh ga valid