nihil.obstat ruang & waktu yang dimaksud kant itu bukan sebagai proposisi semata untuk mencontohkan bagaimana bisa pengetahuan synthetic-apriori bisa mungkin, tapi itu adalah kacamata kita memandang dunia, kita gak bisa liat kenyataan sebenarnya atau yang disebut kant "things-in-themselves&
nihil.obstat edit : waduh kaco ane bilang synthetic aposteriori mustahil, lagi ngantuk mungkin, maksudnya, kant itu kan bilang kalo ruang & waktu itu synthetic apriori, nah dengan penemuan einstein, ternyata ruang & waktu itu synthetic aposteriori... nah, apakah teori kant tentang ruang & waktu t...
gan mau nanya, general theory of relativity itu bukannya termasuk pengetahuan synthetic a-posteriori ya bukan synthetic a-priori?(btw russell di bukunya juga bilang bahwa teori relativitas umum ini synthetic tapi bukan apriori) soalnya di teori relativitas umum, dimensi ruang yang bersinergi sama...
kebenaran selalu relatif termasuk kebenaran kalimat itu sendiri tidak ada yang mutlak, yang mutlak itu tidak ada @bold wih gila cerdas banget ya lu :D berarti kalo kebenaran kalimat itu sendiri aja gak mutlak, berarti boleh2 aja dong kalo kebenaran tidak selalu relatif yg bener? :D thx infony
"Tidak ada kebenaran yg mutlak kecuali kebenaran kalimat ini sendiri" Berarti ada kebenaran yg mutlak. Ada sanggahan gaes? :D Kalo pengen yg agak keren gini aja browww.. "Kalimat ini bernilai salah".. Relativist banget itu baru, alias paradoxical :D
elu aja yang terlalu konservatif, padahal saat itu John Locke menganggap bahwa atom itu adalah suatu hal yang mistis. Dia tidak mengetahui bahwa energi dan materi adalah suatu kesatuan. Dia sendiri menyadari bagaimana alam semesta ini bekerja tapi tidak mampu untuk menjelaskannya karena keterbata...
Contoh pengetahuan intuitif menurut locke : pengetahuan bahwa diri kita eksis. Jadi menurut ane, locke itu mengatakan sesuatu empiris karena itu intuitif/deduktif seperti yg sudah ane paparkan di atas. Kita tau meja itu eksis karena kita ya ngeliat meja itu eksis, dan itu benar secara intuitif.....
Salam. Boleh gabung yah? Kayaknya dari yg aku simak diskusi disini ini masalah decart jhon locke sama tuhan yah? Aku bagi pandangan dikit yah. Pertama, enurutku diktumnya Decart itu sangat relevan dengan kesadaran, bahkan karna kesadaranlah diktum itu bisa ada. Kemudian sepakan bahwa Jhon Locke
gue juga males debat ama lu, dan gue juga gak peduli dengan filsafat apa yang elu pegang. Gue cuma memberikan argumen yang berlawanan dengan pernyataan Descartes. Btw pengetahuan tentang Tuhan berbeda dengan mengatahui keberadaan Tuhan itu sendiri. Hal yang wajar sih karena Tuhan harus memiliki
sori baru bales, males diskusi ama lu sebenernya...:ngakak itu bukan dualisme... soalnya menurut locke, pertama2 pikiran itu kosong/tabula rasa, kemudian kita mengalami suatu pengalaman yg kita alami di dunia real, kita mendapat pengetahuan kan habis itu.. nah pokoknya... terbentuk yang namanya ...
Lu nyimpulin locke secara tidak langsung bilang bahwa ada keterbatasan persepsi manusia itu dari pemikiran dia yg mana? Bisa bawa buktinya? Bisa menggunakan akal sehat auto jadi rationalist gitu ya? Orang yg bisa mikir belum tentu dia rationalist, bisa jadi dia empiricist karena gak percaya sama...
John locke bilang gitu beneran? Mana buktinya? "Tuhan gk bisa dicari dengan metode ilmiah" sekali lagi ya.. Metode ilmiah itu menerima rasionalisme dan empirisme sekaligus, sedangkan empirisme & rasionalisme pada jaman locke dan descartes belum bisa bersatu..(cmiiw) Entar yg bisa menda...
Tapi tapi... Si descartes nya aja gasuka observasi tuh.. Realita kata dia gk ada bedanya sama mimpi. Kan udah jelas disini premisnya.. Rasionalis menolak ajaran empirisme, descartes seorang rasionalis, maka descartes menolak ajaran empirisme.. Itu berarti descartes juga gak setuju kalo kebenaran...
Descartes mencari bukti atau pengakuan? :D yang namanya bukti gak bisa subjektif, itu yang menyebabkan pertentangan dengan para pendukung empirisme. Seandainya Descartes emang mencari kebenaran yang mutlak gak mungkin dia menjadikan dirinya sendiri sebagai patokannya. Tapi kalo Descartes mencari ke
Itu yg gw omongin diatas filsuf rene descartes, matematikawan juga.. penemu koordinat kartesius mtk anak smp, sma itu sama yang rumus y=mx+c itu juga alias geometri analitik :rolleyes Dia juga percaya tuhan walaupun menggeluti filsafat. Saya bukan dari jurusan filsafat sih.. Tapi seneng pemikira...
@bold kenapa tanya gitu? Intinya descartes itu pertama2 niatannya bukan mau membuktikan aku eksis atau gak eksis, tapi dia mencari kebenaran absolut dengan meragukan segala2nya. Nah dia kan lagi bingung tuh, itu membuktikan kalo dia itu "a thinking thing"..karena dia gagal meragukan s...
coba dipahami dulu kata-kata Descartes ini : (English:) While we thus reject all of which we can entertain the smallest doubt, and even imagine that it is false, we easily indeed suppose that there is neither God, nor sky, nor bodies, and that we ourselves even have neither hands nor feet, nor, fin
Kan ada tidur tapi gak mimpi? Atau pas pingsan aja dah, atau keadaan koma, kan itu keadaannya gak sadar tuh, masak pas kita koma kita gak eksis? Terus apakah menurut descartes ketika kita berpikir itu yg terbukti cuma dia sebagai orangnya aja, atau lingkungan sekitarnya yg awalnya dia ragukan ja...
