alexa-tracking

Relevansi fakta tentang pencemaran nama baik

Main Content

1024
1024
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/58620083dc06bd13108b456c/relevansi-fakta-tentang-pencemaran-nama-baik
Relevansi fakta tentang pencemaran nama baik
Banyak orang bilang kalau memang buktinya banyak bilang saja.

Ini masalahnya saya tanya

https://www.kaskus.co.id/post/5861fe...75d4a80d8b456e

Di situ ditulis jelas kalau pencemaran nama baik itu pembelaannya adalah kepentingan umum.

Di sini fakta tidak dianggap sebagai pembelaan dari pencemaran nama baik.

Apa itu betul?

Contoh anda lihat pungli. Anda lihat ada bukti pungli. Itu tidak bisa dijadikan pembelaan dari pencemaran nama baik. Lalu ya tergantung hakimnya. Mungkin si hakim berpikir adanya pungli bukan kepentingan umum?

Apa saja contoh kasus pencemaranan nama baik di Indonesia?

Saya kok tidak pernah melihat orang dituduh mencemarkan nama baik padahal claimnya betul dan bisa diverifikasi.
selain hukum online di kaskus dimana ya harus bertanya?
iya gan ane jga bngung. selain hukumonline dimana lgi ya tempat bertanya??? ini forum melek hukum udh sepi ya....
Ini ada yang menarik tentang pencemaran nama baik

http://spondonlp.go2cloud.org/aff_c?...1206&url_id=10

Pengaduan hanya bisa dilakukan 6 bulan sesudah kejadian atau 9 bulan.

Jadi kalau kita menulis sesuatu. Lalu kita tidak melakukan apa apa.

Suatu waktu kita ribut dengan orang yang sama tentang masalah lain. Bisa tidak orang cari cari tulisan kita puluhan tahun yang lalu lalu complain nah ini ada unsur pencemaran nama baik. Sebagai bargaining position?

Dimana hukum yang bilang kalau delik aduan itu ada batas waktunya?

Kalau menurut https://m.tempo.co/read/news/2016/11...ik-tak-ditahan

Yang kriminalisasi itu tuduhan palsu. Tapi saya tidak pernah melihat ayat apapun yang bilang tuduhan itu harus palsu supaya bisa kena pencemaran nama baik. Saya juga tidak pernah melihat kasus orang pencemaran nama baik kena pasal hukum.