Nambahin aja gan,sepengetahuan ane dalam debat dr.zakir naik dengan atheis atau agama lainnya, dia lebih nunjukkin fakta yang tertulis dalam kitab2 Karena itu juga atheis jadi percaya,atheis lebih ingin bukti,ya ditunjukkin ama dr.zakir naik Debat dia ga cuma dilandasi kepercayaan kaya kata ente,b
dalam islam debat diperbolehkan ketika mau mencari kebenaran klo mnurut ane prof. india itu mau meluruskan setiap pendapat dri bnyaknya refrnsi agama yg ada, bkn mau menyalhkan tpi sekedar meluruskan trus apa gunanya kalimat "agamaku untukku dan agamamu untukmu"? itu supaya tidak ada perd
ooohhh jadi maksud mu kamu ingatkan gini berarti biar manusia ga jatuh ?? debat kebenaran agama itu jelek kan menurut anda sendiri ?? karna anda memandang dr sisi negatifnya ?? buktinya bagi saya postif aja tuh debat agama asal tdk debat kusir ga jelas tanpa rujukan ... makanya saya bilang kamu
lu aja gak mau di hina, apalagi ulama, dokter, mikirrr tong...lu sndiri yg bikin omongan lu di hina...yaelah ngapain gw ngadu asumsi sama orang yg bilang klo seorang dokter yang berdakwah itu bodoh, udah ketaker isi otak lu kek gimana tong. klo dewasa itu gak bakal nge bodoh2in orang yg jelas2 ter
debat pilpres? debat pilkada? Pasti kearah negatif gitu? :hammer: Ngartiin debat aja masih ngaco. maksudnya akan ke negatif kalau memperdebatkan kebenaran antara agama karena semua agama itu landasannya sama sama iman dan iman yang di jadikan landasan itu berbeda bahkan bertolak belakang. kala
susah juga sih emang kalo pondasi pemikirannya sudah beda, kalo diagama islam diwajibkan untuk berdakwa salah satunya dengan debat nggak tau kalo agama ente kek gimana. Kalo seandainya ane tertarik ama agama ente trus ane debat ama pastur apa ane & itu pastur bodoh? semua agama mengajarkan un
Setahu ane, dakwah itu ya emang harus didalam islam, kalo dalam agama lain ane g tahu. Salah satu bentuk dakwah ya debat, bedanya debat sama omongkosong kalo orng mau debat pasti harus dipelajari dulu apa yang mau didebat jadi apa masalahnya dengan debat? Kembali lagi, dalam islam dakwah itu di
Bukan tidak paham, saya paham maksud ente cmn ente salah make kata2, ente kan seharusnya paham isu agama itu sesuatu yg paling sensisitif di masyarakat jadi pasti bakal timbul perdebatan, apalagi ente dgn tegasnya mengatakan kl debat kebenran agama itu bodoh dan membawa contoh seorang dai dr india
kalo yang di maksud ts ini zakir naik rasanya itu lebih ke tukar pikiran atw ask n question, soalnya tdk ada unsur paksaan dan kewajiban yg harus di turuti dr setiap pertanyaan maupun jawab yg hadir....debat agama itu bagus kl di dasari pikiran positif dan dasar2 yang kuat...mungkin ts sdh negati...
Sekarang kalo dibalik gimana hanya org bodoh saja yang ga peduli apa agamanya benar atau salah.. nunggu anda mati??? Silakan saja kalo anda mau menyesal diakhirat :D Kalo mau cari kebenaran ya tanya. Salah satunya d acara zakir naik kemarin.. syah 2 aja kan buat tanya jawab.. toh zakir naik jg ga...
lah debat di perlukan ?? kan ente bilang kl debat ujung2nya bakaln negatif ?? yg namanya debat itu kan mencari suatu kebenaran yg paling benar, itu pun harus di bisa bedain lagi debat kusir dan debat yg berpendidikan...sepertinya ts ente hanya memandang dr sisi negatifnya tanpa mau memandang po
menghakimi? ketauan cuma baca trus nyomot dari artikel orang lu tong..tong!! gak bisa bedain menghakimi sama menjelaskan kebenaran...cuma bisa ngoceh "asumshit" doang padahal lu ngasih thread aja full "asumshit" tong, MIKIIRRR... eh trus lu ngukur kepandaian seseorang dari apa
Setahu ane, dakwah itu ya emang harus didalam islam, kalo dalam agama lain ane g tahu. Salah satu bentuk dakwah ya debat, bedanya debat sama omongkosong kalo orng mau debat pasti harus dipelajari dulu apa yang mau didebat jadi apa masalahnya dengan debat? Kembali lagi, dalam islam dakwah itu di
debat nggak selamanya berujung negatif seperti yg dipikitan ente, siapa tau dengan debat ane bisa hijrah ke ente atau sebaliknya. Siapa tau ya benar, tetapi dalam memperdebatkan kebenaran sebuah agama (mana yg lebih benar) itu adalah kebodohan dan kebodohan itu negatif dan satu lagi semua manusia
Makin nampak bodoh kalo orang gak punya ilmu angkat bicara. makin lebih lebih nampak bodoh punya ilmu tetapi memamerkan kebodohan.
yah namanya makhluk sosial pasti nggak lepas ama yg gituan kecuali ante tinggal dihutan, kalo ane sih selagi bermanfaat & tambah wawasan agama ya ane setuju asal jangan debat kusir aja. Kan belajar agama bukan cuma dari ustad, pastur dll, hitung2 buat evaliasi secetek apasih pengetahuan kita a
sejak kapan ada orang beda agama bisa musyawarah mencari kebenaran agama? tong2...yang salah y di benerin masa di biarin? situ melek dulu lah, liat dunia jangan cuma di depan layar dan gerakin tikus pake jari trus nyalah2in seorang dokter...situ kencing udah lurus?? hahaha belaga dewasa...mentan
iya ane tau :D , lah kok malah debat!! ya gk apa apa, yang akan menjadi memamerkan kebodohan kan kalau memperdebatkan agama mana yang paling benar :D
TS anda tau arti kata debat gak ?? kok yg di angkat arti agamanya ?? kalo masalah debat agama itu memamerkan kebodohan maka orang yang tdk setuju tapi ngurusi masalah perdebatan agama adalah lebih bodoh lagi ... kl ga suka ya ga usah ikuti kan beres ... aneh, maunya benar sendiri .... bicara ma