Ooo......gituuuu.... Iya agan yg jenius melebihi profesor.. universitas birmingham nerbitin asumsi. Iseng amat yak... Kurikulum Matkul tata tulis karya ilmiah mesti direvisi ga gan..? :ngakak
Ini nih pasti bukan asumsi.. ini penelitian .. mantap menurut islam quran tertua 60 hijriah :D Emang bener2 jenius melebihi profesor :D Iya gan.. si david cuman nulis cerpen trus cerpennya dipublis ama universitas..:D Terserah agan aja daaah..si agan kan jenius.. ane mah apa atuh..:D
Iya deeh agan jenius, ngalahin profesor... kan udah dibilang berkali2.. Iya daah ini bukan jurnal ilmiah. Karena si agan jenius ane ga perlu jelasin jurnal itu apaan..:D Birmingham Qur'an manuscript dated among the oldest in the world". University of Birmingham. 22 July 2015. Retrieved 22 J...
Jiaah siagan.. coba di cek lagi ane nulis apa.. quote deh.. diawal ane udah jelasin siapa tuh profesor.. baca gih... Ane udah akuin ente tuh pinter.. lebih pinter dari profesor yg meneliti di univ birmingham. Keren kan.. Lebih pinter dari deretan profesor di artikel wikipedia yg ente bawa.. :D B...
Masa sih gan..? Pinteran mana tuh profesor yg meneliti di univ birmingham ama agan d4rw1s .? Masa perkiraannua kurang 20thn dari wafatnya Rasul.. Mestinya kan ini... kesimpulan: -birmingham quran lebih tua dari dari punya utsman -birmingham quran sudah ada sebelum ayat alquran turun -DLL :D :D t...
hasil test carbon antara 568-645 ini apa bisa dibilang akurat?????.....nggak kan, karena ada jarak waktu 645-568 = 77 thn!!!!...yang namanya akurat itu jika jaraknya waktunya adalah 0 thn atau menunjukkan angka tertentu yang jelas 642 thn atau 570 misalnya, dan untuk mendapat hal ini adalah mustah
baca: Radiocarbon analysis has dated the parchment on which the text is written to the period between AD 568 and 645. inikan cuma perkiraan dia: The tests carried out on the parchment of the Birmingham folios yield the strong probability that the animal from which it was taken was alive during th
Kasian agan kucing disuruh jelasin yg ginian... Ane aja dah yg jawab Kesimpulannya gampang. Agan sotoy itu aja dah...:D coba cek yg di bold aja dulu. Napa sengaja giring ke mushaf Ustman gan. Biar propagandanya lebih berasa yaa :D Apa takut kena irisan waktu kalo tau pembukuan AlQuran tuh idenya...
Bukti rekonstruksi aja gan..soal common sense ini.. Bisa ga nulis hari ni diatas kulit domba garut yg disamak 50 taon yg lalu. Logika sederhana aja. .:D Ga mau bukti rekonstruksi gampang.. carbon test surat khalifah umar yg disimpan di istambul sesuai ga umur carbon ama tanggal yg ketulis disura...
Gapapa gan ga usah terlalu dipikirin. Kasian nalarnya kalo dipaksain :D Pembuktian hipotesis common sense terlalu berat kali yaa.. :D
Menurut agan.?. :D kulit yg disamak bisa tahan brapa lama.. Apa orang zaman itu klao mo nulis mesti sembelih dulu hewannya trus tuh kulit disamak ampe bisa ditulis.. Ga tau ya kulit, tinta tuh salah satu komoditas perdagangan jaman ntu.. apa mesti dicek tanggal produksinya baru nulis :D
Iya ya gan mestinya kasi permisalan koleksi kulit hewan atau koleksi daun lontar nyokap. Imutnya daya nalar agan:ngakaks
Susah ya nampilin sumber loe.:D Mo debat ya penting lah sumber loe ambilnya.. biar jelas tafsiran ngaco loe sumbernya dari mana :D Dari copasan loe aja jelas banget loe ga paham soal hadist asli nya. Maen telen aja. jangankan hadist ..quran aja bisa dipelintir disitus propaganda.tampilin sumber ...
Tetoooottttt gw ga mau baca panjang2 kalau paragraf kedua sdh blunder :ngakak tu penulis artikel loe taqiya sejati :ngakak ibn abi sarh terpaksa balik ke islam krn dia mau dibunuh muhammad,cuma ketolong krn dia dia dilindungi uthman(yg bakal jd khalifah ke 3) sodara satu menyusui ibn abi sarh :
udah basi om.. dari jaman faithfredom gampang dibuka... :D :D ente jembrengin aja daftar pustakanya. bikin thread baru cari berita yg sesuai... kalo dimari udah diluar tema... :ngakaks mayan buat lucu2an kalo debat ilmah sumber cuma web propaganda.. ntar kita runut daftar pustaka si aiditsafar
Ya jembreng dimari itu enaknya daftar pustaka. bisa buat amunisi debat ilmah buat yg pro ama kontra.. ga bakal bisa muter2 kek bajaj. apalagi web karangan indah . Kualitas buku acuan juga bisa ditangan. penerbit bisa dilacak. buku propaganda bisa ketebak :D makanya gampang disentil kalo tugas ku...
:capedes baca web... studi pustaka om.... emangnya sejarah mengarang indah yaa. argument tuh mesti ada dasarnya. web propaganda emangnya pake daftar pustaka.. :ngakaks bikin deh tugas kuliah soal sejarah . ente kasi sumber web.. perguruan tinggi nempel di ruko aja belum tentu terima
pertanyaan gw cuma 2 sih, seakurat apaan emang tu carbon dating? yakin hasilnya bener2 valid 100%? namanya penelitian pasti ada error rate kan, satu lagi kalo emang tu carbon dating bener jadi yang nulis tu quran sapa? lagian ko ditemuinnya di birmingham? di ingris? ko baru ketemu sekarang? to much
:ngakaks :ngakaks trus ngapain cape2 bikin propaganda . Langsung ke tujuan aja Muhammad ga ada.... kalo berhasil basi udah berita yg diangkat TS cape2 uji karbon aja :ngakaks sayangnya ne kejadian bukan jaman prasejarah, bukti2 sejarah bertebaran, :iloveindonesias test DNA aja keturunan ALi.. ru...
Jawabannya muter.. yg dibahas apa jawab apa.. Jawaban kyk gini malah ngancurin tema berita yg dibawa TS.. kereeen yaa,... historian mesti tulis ulang tuuuh..sekalian aja bani hasyim ga ada.. trus ama anak keturunannya cuma fatamargana:ngakaks Biar lebih kuat argumennya mending Surat2 Rasulullah ...