Pandangan kabur dari $ 5 kuadriliun sistem biner-planet, Bumi dan Bulan, seperti yang terlihat dari Mars, dunia $ 14.000. Diambil oleh Mars Global Surveyor pada tanggal 8 Mei 2003 jam 09:00, Eastern Daylight Time.



Tujuan awal Persamaan ini ini, ia menulis, adalah untuk menempatkan harga yang berarti pada exoplanets terestrial yang Kepler terikat untuk menemukan. Tapi dia segera menemukan itu dapat digunakan sama baiknya untuk menempatkan planet-bahkan kita sendiri-dalam konteks yang bersamaan kosmik dan komersial. Pada intinya, Anda memberi makan persamaan Laughlin ini beberapa parameter kunci - massa planet, suhunya diperkirakan, dan usia, jenis, dan kecerlangan bintang - dan keluar muncul nomor yang seharusnya, Laughlin mengatakan, sama dengan dingin, keras uang tunai.

Pada saat itu, planet ekstrasurya Gliese 581 c yang dianggap paling dunia mirip Bumi dikenal di luar tata surya kita. Persamaan mengatakan itu patut sedikit $ 160. Mars bernasib lebih baik, dengan harga $ 14.000. Dan Bumi? Nilai planet kita muncul sebagai hampir 5 kuadriliun dolar. Itu sekitar 100 kali GDP tahunan Bumi, dan mungkin, pikir Laughlin, bukan kasarnya perkiraan buruk bagi nilai total ekonomi dunia dan peradaban teknologi mendukung.

Sepintas lalu, menempatkan nilai moneter di planet sebagian besar belum diselidiki yang jumlah total pengetahuan kita terdiri dari beberapa nomor dalam database sepertinya ketinggian kebodohan, atau keangkuhan. Tapi Laughlin berpendapat bahwa titik latihan itu hanya untuk mengukur potensi yang dirasakan bahwa kita secara kolektif untuk mewariskan planet. Menggunakan persamaan itu, Anda bisa mulai untuk menentukan sesuatu yang mirip dengan nilai pasar mereka. Dan menghargai dynamic range mereka, tertinggi melonjak dan terendah abyssal yang mendefinisikan baik yang terbaik dan terburuk dari semua planet mungkin, hanya untuk beberapa saat Anda mungkin merasa sensasi yang luas, sejuk, dan tidak simpatik seperti yang Anda menimbang dan mengevaluasi nilai dari dunia.

Saya berbicara dengan Laughlin minggu lalu tentang persamaan nya, cara kerjanya, dan apakah layak untuk dianggap serius.

Lee Billings: Apa cerita di balik persamaan ini?

Greg Laughlin: Saya baru saja selalu berpikir bahwa konsep "planet mirip Bumi di zona layak huni" adalah cukup samar-samar didefinisikan, dan saya ingin metrik yang saya bisa pasang planet ke dalam untuk melihat apakah nilainya cukup tinggi untuk Media surat perintah sensasi. Ini adalah cara bagi saya untuk dapat menghitung betapa bersemangatnya aku harus sekitar planet tertentu.

LB: Bisakah kita pergi melalui komponen persamaan itu, langkah demi langkah?
GL: Tentu. "V" adalah output, nilai dolar total planet yang Anda mengevaluasi; the "6 x 10 6" adalah enam juta, yang normalisasi untuk nilai dasar. Nilai yang diperoleh dengan mengambil total biaya Kepler mission-$ 600.000.000 dan membagi dengan jumlah planet mirip Bumi-sekitar 100-bahwa mereka diharapkan untuk menemukan. Itu berarti bahwa masyarakat telah dihargai dengan Kepler-mengamati planet mirip Bumi di 6 juta dolar uang riil. Tidak ada yang sewenang-wenang tentang penugasan ini.



Setelah itu, Anda memiliki usia bintang, dibagi dengan setengah miliar tahun. Istilah ini dirancang untuk memilih bintang yang lebih tua. Jika Anda sedang mencari kehidupan Anda tidak ingin melihat di sekitar bintang yang baru berusia 100 juta tahun. Anda mungkin harus paling tertarik pada bintang yang setua atau lebih tua dari Matahari, bintang yang menawarkan lebih banyak waktu untuk planet mereka untuk mengembangkan kehidupan.

Hal ini berkaitan dengan istilah berikutnya, satu dalam kurung, itu rasio massa planet terhadap bintang, diangkat ke 1/3rd kekuasaan. Semakin besar bintang adalah, keberadaan yang lebih pendek, dan sedikit kesempatan itu affords kehidupan bisa muncul.

Eksponen pada akhirnya ada memberikan ini ketergantungan yang lemah, dan merupakan yang pertama dari beberapa eksponen saya menambahkan bahwa potongan yang berbeda kalikan dari persamaan. Jika mereka lebih besar dari 1, maka yang membuat apa yang sedang dikalikan lebih berharga dibandingkan dengan "rata-rata" mirip Bumi planet yang ditemukan oleh Kepler. Jika eksponen kurang dari 1, maka yang membuat apa pun yang dikalikan kurang berharga. Jadi istilah kita bahas di sini dimaksudkan untuk mendukung bintang yang lebih rendah-massa, meskipun tidak dalam jumlah besar.

Selain lebih cocok untuk menyimpan berpotensi planet mirip bumi, bintang yang lebih rendah-massa juga lebih mudah untuk belajar, sehingga setiap planet yang menjanjikan mereka pegang dapat dicirikan. Mereka memberikan sinyal transit yang jauh lebih baik, dan jika Anda menggunakan kecepatan radial Anda sedang melihat sinyal intrinsik yang lebih besar, sebagai kekuatan sinyal tergantung pada massa planet dibandingkan dengan massa bintang.

LB: Oke. Bagaimana dengan potongan berikutnya, apa "exp -"?
GL: Masing-masing "exp -" istilah merupakan 'e kuantitas negatif 2'.


Segala sesuatu di seluruh bagian ini pada dasarnya menciptakan distribusi Gaussian , bel-kurva dengan puncak sentral menjadi massa Bumi (M ⊕). Hal ini melimpahkan planet yang lebih dekat ke massa Bumi dengan nilai yang lebih tinggi, dan mengurangi nilai planet baik kurang masif atau lebih besar dari Bumi.

Dan itu diakui fungsi agak agresif. Tapi saya pikir itu wajar. Untuk kelayakhunian Saya pikir salah satu akan harus sangat kuat condong ke planet Bumi massa, karena kita benar-benar tidak tahu banyak sekali tentang planet yang terletak di antara Bumi dan Uranus massa. Tidak ada ada di tata surya kita. Kami hanya nyaris mendapatkan potongan pertama kami informasi konkret tentang dunia ini. Dan berbicara tentang kemampuan mereka untuk mendukung lingkungan huni terlalu dini untuk sedikitnya.

LB: Jadi potongan pertama meliputi usia bintang, massa bintang, dan rasio massa bintang-planet. Potongan kedua mencakup massa planet. Bagaimana dengan ketiga?
GL: Benar. The "exp -" di sini adalah melakukan hal yang sama, membuat Gaussian yang memaksimalkan nilai dari Bumi, tetapi dengan jumlah cahaya dan panas yang planet semakin dari bintangnya daripada massa planet.


Kami hanya memiliki satu contoh planet layak huni, Bumi. Jadi ini nikmat planet yang mirip dalam jumlah energi yang mereka terima dari bintang mereka. Jika planet tersebut cenderung untuk mendapatkan lebih sedikit seperti Mars atau jauh lebih seperti Venus-persamaan tidak memperlakukannya dengan baik. Persamaan ingin melihat planet-planet yang mendapatkan fluks mirip Bumi energi dari bintang mereka.

T eff adalah dihitung suhu efektif planet, dan 273 adalah, dalam kelvin, titik lebur es pada tekanan atmosfer standar, dan juga cukup dekat dengan rata-rata suhu bumi yang efektif. Anda dapat menghitung suhu efektif pada dasarnya dengan mempertimbangkan tempat di ekuator planet yang dicat hitam, dengan tidak ada atmosfer di atasnya. Ini hanya cara kalibrasi ke Bumi. Pembagian dengan 30 mengatakan bahwa, jika Anda lebih dari 30 derajat menjauh dari 273 Anda mendapatkan devaluasi signifikan; itu skala seberapa cepat Anda mendevaluasi saat Anda bergerak menjauh dari nilai yang ditetapkan oleh Bumi.

LB: Sekarang, saya melihat potongan berikutnya ini memiliki '2009 'di dalamnya. Ini harus berhubungan dengan waktu?
GL: Ya.


Istilah ini menempatkan nilai pada kedekatan. Kepler diluncurkan pada tahun 2009, jadi itu baseline. Semakin dekat dengan tahun 2009 yang menemukan Kepler planet, semakin baiknya. Cara untuk berpikir tentang hal ini, jika sebuah planet seperti 51 Pegasi b atau HD 209458 b ditemukan hari ini, hampir tidak akan pantas makalah dalam jurnal utama, sedangkan 10 atau 15 tahun yang lalu planet-planet ditempa karir dan reputasi. Ada nilai yang sangat besar terkait dengan penemuan awal, dan istilah yang mencerminkan hal ini. Meskipun mungkin bahkan tidak sebanyak sebagaimana mestinya.

Anda akan melihat nilai kedekatan memiliki jatuh-off dari 4 tahun, di mana planet-planet ini mendevaluasi signifikan. Dan bahkan yang mungkin optimis-mereka mungkin turun lebih cepat dari itu. Planet-planet pertama tipe adalah kesepakatan besar, dan kemudian yang berikutnya dengan cepat kehilangan kegembiraan di kalangan masyarakat saat Anda pergi lebih jauh dalam waktu. Menemukan planet Bumi-massa di zona habitasi bintang seperti Matahari di tahun 2060 tidak akan menjadi masalah besar, kemungkinan besar.

LB: Saya kira kita harus menunggu dan melihat. Bagaimana dengan jangka akhir ini dari persamaan?
GL: Istilah ini pada dasarnya mengatakan bahwa terang bintang tampaknya Anda, semakin berharga planet ini, meskipun itu tergantung lemah. The "V" nilai untuk obyek astronomi yang sebenarnya berkisar dari V = -26,7, untuk Noonday Sun seperti yang terlihat dari Bumi, turun ke V = +30, untuk galaksi dimmest bahwa Hubble Space Telescope bisa melihat. Skala besarnya dapat ditelusuri kembali ke sistem Yunani kuno untuk peringkat bintang yang terlihat oleh mata. Ini adalah skala logaritmik, karena mata manusia memiliki logaritmik, respon nonlinier terhadap cahaya. Perbedaan antara nilai terang 0 dan nilai dimmest dari 5 pada skala ini merupakan faktor dari 100 di fluks yang sebenarnya, energi, tiba di Bumi.


Hal ini penting karena kita bergantung pada foton untuk mengkarakterisasi exoplanets ini, dan itu hanya lebih mudah untuk mengkarakterisasi mereka dan mengambil nilai intrinsik mereka jika mereka berada di dekatnya dan memberi kita lebih banyak foton. Jadi pada dasarnya istilah jarak, dan selain $ 600.000.000 baseline disediakan oleh Kepler, itu adalah bagian yang paling penting dari persamaan.

LB: Mengapa demikian?

GL: Berpikirlah seperti ini: Jika kita duduk di sini di Bumi, matahari kita adalah luar biasa terang di langit. Kecerahan matahari sehingga membuat istilah yang sangat besar jika kita menjalankan persamaan ini bagi Bumi. Jika kita mengevaluasi persamaan ini untuk Bumi, kita mendapatkan jawaban dari sekitar 5 kuadriliun dolar. Dan itu pada dasarnya nilai semua infrastruktur kami, akumulasi sepanjang sejarah.

Ini bukan pria-yang-dijual-the-bumi jenis pernyataan, melainkan itu menjepit segalanya di ujung lainnya. Berada di sana. Berapa planet layak huni layak jika Anda benar-benar ada? Nah, ini mengatakan itu bernilai cukup sedikit.

Jika, misalnya, ada sebuah planet yang mengorbit di zona layak huni dari Alpha Centauri B , bagian dari sistem bintang terdekat di langit selain matahari kita, layak itu planet sekitar $ 6 miliar dengan skala ini. Tapi kemudian jika Anda Voyage sana, Alpha Centauri B terlihat lebih cerah, dan terang, dan terang, sampai Sun Anda di langit Anda dan Anda berada di permukaan planet. Jadi pergi ke sana Anda memiliki kemampuan untuk meningkatkan nilai intrinsik. Dan itu hal yang menarik karena pada akhirnya memberikan motif keuntungan untuk mungkin pergi keluar dan membuat pergi dengan planet-planet ini.

Hal ini mengatakan bahwa sesuatu yang beberapa miliar dolar di Bumi, bisa jadi, jika Anda pergi ke sana, sebuah hasil kuadriliun dolar.

Ini juga menarik untuk dicatat bahwa evaluasi 6000000000 $ untuk sebuah planet yang menjanjikan di sekitar Alpha Centauri B adalah sangat mirip dengan biaya misi langsung-pencitraan yang dibayangkan bisa mencirikan planet tersebut. Ini tidak sulit untuk membayangkan bahwa jika Anda memiliki planet Bumi massa benar-benar memikat dalam orbit mirip Bumi di Alpha Centauri, bahwa bahkan dalam iklim saat ini mungkin ada kemauan politik dan publik untuk meluncurkan misi ambisius untuk menggambarkannya.

Masyarakat akan mungkin bersedia untuk menghabiskan banyak, pada urutan miliaran dolar. Masyarakat tidak akan bersedia untuk menghabiskan triliunan dolar untuk membangun bahwa teleskop ruang untuk tugas itu. Dan publik tentu akan bersedia untuk menghabiskan lebih dari jutaan dolar untuk melakukannya. Jadi jumlah yang lebih atau kurang dalam rata-rata dari apa yang dibayangkan realistis untuk NASA, bagi kita, yang dapat dilakukan.

LB: Apa planet lain yang telah Anda mencoba ini dengan? Apakah ada terkenal?

GL: Well, rumus kata Mars bernilai hampir $ 14.000. Yang serius, tetapi pada saat yang sama realistis dalam arti bahwa Anda akan bertahan 5 detik jika Anda menunjukkan di sana.

Dan Anda dapat menerapkannya pada exoplanets ditemukan sebelumnya, memberikan manfaat dari keraguan ke planet radial-kecepatan dan massa pasti mereka. Ketika Anda melakukan itu, planet yang paling berharga dan tak terbantahkan yang telah diumumkan sebagai dari sekarang, akhir Januari, tetap Gliese 581 c, yang bernilai hanya saya pikir $ 160 atau lebih. Tetapi nilai dari banyak dibahas planet calon Gliese 581 g , berdasarkan sifat-sifat yang tercantum dalam kertas penemuannya, menghasilkan nilai sekitar $ 60.000.

Apa ini memberitahu kita adalah bahwa meskipun semua kegembiraan media yang telah mengepung deteksi planet seharusnya berbaring di zona layak huni, ini bukan orang-orang untuk benar-benar bersemangat tentang belum. Ini bukan planet kita cari. Ini akan mendapatkan jauh lebih baik, jauh lebih cepat dari orang menyadari. Planet-planet yang telah ditemukan sampai saat ini tidak benar-benar mendaftar di skala ini sebagai dikalibrasi oleh anggaran Kepler dan panen diproyeksikan planet mirip Bumi.

Skala ini bukanlah sesuatu yang petugas pers ingin dalam mendorong planet marjinal ke konferensi pers dan sebagainya. Ini memperlakukan planet dengan cara yang adil dan obyektif. Benda seperti Gliese 581 c, Anda dapat menulis siaran pers dan mengatakan mereka layak huni, tapi formula ini mengungkapkan bahwa mereka tidak sangat mirip Bumi. Tapi mereka di luar sana. Alpha Centauri samping, beberapa pencarian kecepatan radial bisa dengan mudah menghasilkan sebuah planet setiap saat itu akan mencapai $ 10 juta, bahkan mungkin $ 100 juta, dengan menggunakan rumus ini.

LB: Apakah ada peringatan penting?

GL: Saya akan mengatakan bahwa peringatan penting untuk formula ini adalah bahwa ia menganggap tidak ada yang terkait dengan kelayakhunian selain paling dasar orbital dan massa sifat planet, jarak orbit, dan bintang induknya. Ini tidak memberikan nilai lebih untuk sebuah planet jika memiliki air atau suasana yang kaya oksigen atau sesuatu seperti itu. Kami masih cukup cara jauh dari mampu untuk benar mengevaluasi apa exoplanets yang benar-benar seperti dalam istilah tersebut.

Ini adalah benar-benar nilai spekulatif yang ditugaskan. Ini agak seperti menempatkan nilai pada sesuatu seperti Facebook, yang memiliki pendapatan kurang bermakna. Ini semua potensi. Dalam gelembung dotS E N S O R dari akhir 1990-an, Anda melihat hal-hal seperti pets.com dan @ home.com mendapatkan valuasi yang sangat besar. Melihat mereka penilaian dan kemudian melihat lain perusahaan startup internet yang tidak memiliki keuntungan yang sebenarnya, Anda akan bisa menilai bahwa perusahaan berdasarkan penilaian serupa yang akan Anda lihat untuk dotS E N S O R lainnya.

Valuasi Itu bukan tanda nilai intrinsik, melainkan valuasi yang sejalan dengan harga yang dibayar pada saat itu. Dalam hal itu untuk saham-saham, dan dalam hal ini itu untuk pengeluaran yang Anda butuhkan untuk membuat pengamatan untuk menemukan planet-planet. Ini adalah hal yang sangat nyata bahwa pets.com or@home.comdiperdagangkan selama bertahun dolar per saham, dan orang-orang menghabiskan uang nyata untuk saham tersebut dan mendapatkan mereka kembali. Itulah sifat penilaian saya di sini.

Pertanyaan dari nilai intrinsik, yang bergantung pada tingkat terjadinya planet yang benar-benar layak huni, tidak ditangani sama sekali. Itu sebabnya saya menganggapnya serius dan berpendapat bahwa ini sama sekali tidak kontroversial atau bahkan sangat forward looking. Mengingat bahwa masyarakat bersedia membayar untuk penyelidikan spekulatif mencari planet layak huni, mengingat jumlah uang yang kita telah menghabiskan, ini adalah bagaimana Anda akan menghargai planet yang akan masuk

LB: Jadi, persamaan Anda bisa menghargai sesuatu yang sangat tinggi, tapi kami bisa berakhir membangun teleskop besar untuk melihat dan mencari tahu itu adalah lemon, sehingga untuk berbicara? Atau planet layak huni sempurna bisa bernilai hanya sebagian kecil dari satu sen?

GL: Ya. Venus adalah contoh yang bagus. Ini tidak cukup baik dalam persamaan, dan benar-benar mendapat nilai sekitar satu setengah kuadriliun dolar jika Anda men-tweak reflektifitas yang sedikit untuk faktor dalam awan terang. Ini gema apa yang dilipat untuk Venus pada paruh pertama abad ke-20, ketika para astronom melihat awan ini cerah dan pikir mereka awan air, dan bahwa itu benar-benar lembab dan hangat di permukaan. Ini memunculkan ide ini pada 1930-an bahwa Venus adalah planet hutan . Jadi, Anda menempatkan ini dalam rumus, dan memiliki valuasi peledak. Kemudian Anda akan muncul dan menghadapi kenyataan memimpin mencair di permukaan bawah awan sulfat-asam, dan semua orang ingin uang mereka kembali!

Jika Venus dinilai menggunakan suhu permukaan sebenarnya, ini seperti 10 -12 dari satu sen. @ Home.com bernilai di urutan satu miliar dolar untuk cap pasar, dan saham sekarang benar-benar bernilai nol. Venus sayangnya the@home.com planet.

Sungguh tragis, menakjubkan, dan luar biasa, berpikir bahwa ada sebuah jendela kecil, pada tahun 1956, 1957, ketika itu belum jelas bahwa Venus adalah microwave emitor yang kuat dan dengan demikian inhospitably panas.

Pendapat ilmiah sudah akan melawan Venus memiliki permukaan clement, tetapi dalam tahun-tahun Anda masih bisa dipercaya membayangkan bahwa Venus adalah lingkungan yang layak huni, dan Anda memiliki penulis seperti Ray Bradbury menulis cerita besar tentang hal itu. Pada saat yang sama, kemampuan untuk melakukan perjalanan ke Venus benar-benar dalam genggaman kita dengan cara yang, mengejutkan, hal itu mungkin tidak sekarang. Pikirkan apa yang akan terjadi, bagaimana sejarah akan pernah berubah, jika Venus telah menjadi dunia kuadriliun dolar, kita akan memiliki sebuah planet perawan duduk di sebelah kanan pintu. Keadaan akan menjadi dengan cara yang sangat berbeda. kita akan hidup dalam waktu yang sangat berbeda.