om/tante polisi
mau numpang tanya donk .. pernah ga ya sebuah lembaga negara menuntut lembaga negara lainnya utk kasus pidana? bisa ngga sih? ya jelasnya sih yg dituntut personel (pimpinan) lembaga tsb krn dianggap penyalahgunaan wewenang
jd pengen nanya disini, krn td iseng nanggapin tulisan di BP
Quote:
kebijakannya ya ga bisa di hukum, yg di hukum itu persekongkolannya, persuapannya dll
setiap kebijakan pasti ada golongan yg diuntungkan ada golongan yg dirugikan .. mana ada kebijakan yg bisa menguntungkan semua golongan ... makanya aneh di UU tertulis definisi korupsi itu adalah kebijakan yg menguntungkan suatu golongan
klo bangun jalan, ya yg diuntungkan ya golongan yg daerahnya kena pembangunan .. yg dirugikan ya golongan yg daerahnya ga kebagian jatah pembangunan ...
tp secara tdk langsung, ya setiap pembangunan pasti meningkatkan kesejahteraan rakyat indonesia keseluruhan .... lha duit terbatas ... pasti milih2 lah pembangunannya ... dasar pemilihan ya sesuai kewenangan aja .. semua analisis pasti ada pro dan kons nya
kasus century jg gitu
menyelamatkan century yg diuntungkan ya deposan dan debitur century ... bukan semua deposan dan debitur bank .. apalg seluruh rakyat indonesia ... secara langsung ...
secara tidak langsung, ya pengambil keputusan meyakini bahwa menyelamatkan century akan menyelamatkan indonesia dari krisis.
dasarnya apa? ya kewenangan, klo analisis ya byk pro dan kons ,, smua bisa bikin analisis sendiri2
asal diinget aja .. di UU BI tercantum bahwa semua pihak (termasuk pemerintah dan lembaga2 lainnya) dilarang turut campur pada kebijakan BI. yg campur tangan diancam pidana 2-5 tahun.
nah, kalo ada lembaga negara yg turut campur gmn? bentuk turut campurnya gmn? BPK ato KPK buat analisis klo suatu kebijakan BI itu ga pas termasuk turut campur bukan? klo kebijakannya yg disorot ya itu brarti turut campur ... artinya BPK dan KPK telah abuse of power.
tp klo yg disorot adalah ada pejabat BI yg terima suap dll ... ya itu bukan turut campur ... dan ... terbuktinya seorang pejabat BI menerima suap tidak berarti kebijakan BI menjadi tidak sah ...
kesimpulannya: kebijakan century ya sah .. skr tinggal, apakah ada pejabat BI yg nerima suap .. klo ada, ya hukum seberat2nya ... klo ga ada, ya udah .. terlepas dr kita suka atau tidak suka atas kebijakan tsb.
klo gwe jd BI, akan gwe laporin tuh BPK dan KPK ke polisi dgn tuduhan campur tangan pd kebijakan BI dgn ancaman pidana 2-5 tahun
gwe yakin klo polisi akan seneng bisa ngobok2 KPK
power tend to corrupt .. kita seneng dgn KPK yg kuat ... tp inget, isi KPK jg manusia yg punya ambisi dan kepentingan .. jd tetap harus di jaga.
trs, menjaga kewenangan itu penting .. krn kewenangan itu adalah mandat dari rakyat ... dan pejabat negara harus diberi ketenangan utk mengambil kebijakan .. klo engga, smua akan takut ambil kebijakan alias milih diam aja ... dan diam aja itu lebih buruk dari melakukan kesalahan
gm klo polisi diam aja liat rusuh2 dan rampok2 krn takut dituduh melanggar HAM .. gmn klo pejabat negara takut bangun jalan dan jembatan krn takut dituduh main proyek .... gmn klo BI dimasa dpn diam aja melihat krisis krn takut dipenjara? dan byk gmn yang lain ...
mari selamatkan kebijakan negara
