Tahukah anda bahwa penelitian terbaru mengatakan bahwa Second
Hand Smoker atau perokok pasif tidak beresiko sama sekali?

Disini TS mau share pengetahuan yang ane dapet dari bokap ane. Kasih cendol lempar bata juga nggak apa2.

Awalnya adalah di tahun 1972 pertama kali dibahas merokok pasif sebagai
ancaman kesehatan dan menyerukan gerakan anti-merokok. Masalah ini dibahas
lagi dalam laporan surgeon general report US 'pada tahun 1979, 1982, dan 1984.
Sebuah laporan 1986 dokter bedah umum menyimpulkan perokok pasif
menyebabkan kanker paru-paru, tapi itu ditawarkan hanya bukti epidemiologis yang
lemah untuk mendukung klaim tersebut. Pada tahun 1989 Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA) didakwa dengan lebih mengevaluasi bukti kebenaran ini.
Pada tahun 1992 EPA menerbitkan laporan, "Efek Kesehatan Pernapasan Pasif
merokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakat
yang serius, yang membunuh sekitar 3.000 nonsmoking Amerika setiap tahun
akibat kanker paru-paru, Laporan ini telah digunakan oleh gerakan pengendalian
tembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyarakat,
untuk membenarkan hal ini dan menaruh ribuan larangan merokok dalam ruangan
di tempat umum.
EPA 1992 ini tidak didukung oleh bukti ilmiah yang dapat diandalkan. Laporan ini
sebagian besar telah didiskreditkan dan, pada tahun 1998, secara resmi
ditinggalkan oleh hakim federal US.
Untuk laporan 1992 nya, EPA sewenang-wenang memilih untuk menyamakan
Perokok Pasif dengan perokok aktif. Salah satu asumsinya adalah dinyatakan
adalah bahwa karena ada hubungan antara merokok aktif dan kanker paru-paru,
juga harus ada hubungan sama antara perokok pasif dan kanker paru-paru.
Namun masalah yang ditimbulkan oleh Perokok Pasif sama sekali berbeda dari
yang ditemukan dengan perokok aktif. prinsip toksikologi: "Dosis membuat racun."
Mereka yang bukan perokok aktif dengan eksposur terbesar pada mereka terbukti
secara penelitian menghirup setara dengan (sekitar 0,03%) dari satu batang rokok
per hari ketika disampingkan dengan perokok aktif, yang akhirnya setara dengan
merokok sebanyak 10 batang rokok per tahun.
EPA Studi Ditolak
Pada bulan November 1995, setelah sebuah studi selama 20 bulan, Congressional
Research Service merilis analisis rinci laporan EPA yang sangat kritis terhadap
metode dan kesimpulan EPA. Pada tahun 1998, dalam pendapat 92-halaman yang
mematahkan semuanya, Hakim Federal William Osteen menolak studi EPA,
menyatakan hal itu batal dan tidak berlaku. Ia menemukan budaya arogansi,
penipuan, dan menutup-nutupi di lembaga tersebut.
Pada tahun 2003 sebuah makalah definitif tentang perokok pasif dan kematian
akibat kanker paru diterbitkan dalam British Medical Journal. Ini adalah studi
terbesar dan paling rinci yang pernah dilaporkan. Para penulis mempelajari lebih
dari 35.000 orang California tidak pernah merokok selama 39 tahun dan tidak
menemukan hubungan statistik yang signifikan antara paparan perokok pasif dan
kematian kanker paru-paru.
Jutaan dolar telah dihabiskan untuk mempromosikan kepercayaan ini sebagai
pembunuh, dan ini terbukti tidak benar, hanya sayangnya hal ini tidak di sebar
luaskan karena menakutkan bagi manusia untuk menerima kenyataan... memang
kita hartus mengakui bahwa merokok di depan orang yang tidak merokok sangatlah
menggangu dan tidak baik karena mengambil hak nya untuk menerima udara
bersih bebas asap rokok, namun kebenaran juga harus di utarakan, dan Akhirnya,
dan mungkin yang paling tragis, semua biaya jutaan dollar ini terbuang percuma..
bayangkan bila ini dialihkan pada penelitian untuk menemukan yang benar
penyebab dari kanker paru-paru pada orang yang bahkan tidak merokok.

Ane terima koment2 bermutu