A young Muslim woman who was raped by her father-in-law and, as a consequence, ordered by clerics to treat her husband as her son has finally got justice with the courts finding the father-in-law guilty of rape and handing out a jail sentence

With the conviction of a man in western Uttar Pradesh to 10 years imprisonment for [LINK=http://infochangeindia.org/searcharchives.jsp?recordno=3937&secno=1&detail=T]raping[/LINK] his daughter-in-law Imrana, the young Muslim woman who was denied justice under so-called Islamic laws and was, instead, victimised by village elders and orthodox Muslim clerics has finally been vindicated.

On October 19, a Muzaffarnagar court held 70-year-old Ali Mohammed guilty of rape and criminal intimidation of 29-year-old Imrana. District and sessions judge R D Nimesh ordered that the victim be paid Rs 8,000 from the Rs 10,000 penalty imposed on the accused for rape, in addition to handing out a seven-year jail term to the rapist. On the charge of criminal intimidation, Mohammed was sentenced to three years in jail and fined Rs 3,000.

A week after she was raped, on June 6, 2005, a Muslim community panchayat directed that as Imrana had had sexual relations with her father-in-law she was now his wife. The mother of five was ordered to treat her husband Nur Ilahi as her son, sparking a nationwide debate about Muslim personal laws within and outside the community.

Imrana defied the ruling and continued living with her husband. She sought legal recourse after clerics of the Dar-ul-Uloom Deoband seminary also [LINK=http://infochangeindia.org/searcharchives.jsp?recordno=3958&secno=1&detail=T]ruled[/LINK] that since she had already had a physical relationship with her father-in-law, her marriage was 'haraam', or void, and concurred that she should treat her husband as her son. The seminary later denied it had issued any such 'fatwa'.

Imrana's husband Nur Ilahi, a rickshaw-puller who also worked at a brick kiln, was initially silent on the issue but later joined his wife in her battle for justice. He said: "We neither sought advice nor counsel from the Deoband. We have not raised the issue before clerics."

Imrana's advocate Sitaram Verma described the verdict as a "victory for women and society".

The All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) has also welcomed the court's verdict and said the stand taken by some clerics, that Imrana should have married her father-in-law, was against the tenets of Islam. Khalid Rashid, a member of the AIMPLB, said: "According to the AIMPLB and the Shariat, the victim cannot marry a person who has raped her. No one can accept such a fatwa."But, although Imrana has received legal justice a question mark still hangs over her social status. Many voices within the Muslim community say the judgment was given by a criminal court but goes against the tenets of Islam and thus, they do not accept its outcome. Several others have also urged Nur Ilahi to seek a divorce from his wife.




http://www.infochangeindia.org/women...s-justice.html



Seorang wanita muslim muda yang dirudapaksa oleh mertuanya dan, akibatnya, diperintahkan oleh ulama untuk menganggap suaminya sebagai anaknya ,akhirnya mendapat keadilan dengan pengadilan menemukan mertua bersalah pemerkosaan dan membagikan hukuman penjara

Dengan keyakinan dari seorang pria di bagian barat Uttar Pradesh sampai 10 tahun penjara karena merudapaksa menantunya Imrana, wanita muslim muda yang ditolak keadilan di bawah apa yang disebut hukum Islam dan, sebagai gantinya, korban sesepuh desa dan ulama Muslim ortodoks akhirnya telah dibenarkan.

Pada tanggal 19 Oktober, pengadilan Muzaffarnagar diadakan 70 tahun Ali Mohammed bersalah melakukan pemerkosaan dan intimidasi pidana 29 tahun Imrana. Kabupaten dan sesi hakim RD Nimesh memerintahkan bahwa korban harus dibayar Rs 8.000 dari hukuman 10.000 Rs dikenakan pada terdakwa untuk pemerkosaan, selain membagi-bagikan hukuman penjara tujuh tahun untuk si pemerkosa. Dengan tuduhan intimidasi,[B] Mohammed dijatuhi hukuman tiga tahun penjara dan didenda Rp 3.000.

Seminggu setelah dia dirudapaksa, pada tanggal 6 Juni 2005, panchayat komunitas Muslim diarahkan bahwa sebagai Imrana punya hubungan seksual dengan mertuanya dia sekarang istrinya. Ibu dari lima diperintahkan untuk menganggap suami Nur Ilahi dia sebagai anaknya, memicu perdebatan nasional tentang hukum pribadi muslim dalam dan di luar masyarakat.

Raped by father-in-law, hounded by conservatives, Imrana finally gets justice

Imrana menentang keputusan tersebut dan melanjutkan hidup dengan suaminya. Dia mencari jalur hukum setelah ulama dari Dar-ul-Uloom Deoband seminari juga memutuskan bahwa karena ia sudah memiliki hubungan fisik dengan mertuanya, pernikahannya adalah 'haram', atau batal, dan setuju bahwa ia harus memperlakukan suaminya sebagai anaknya. Seminari kemudian membantah telah mengeluarkan apapun 'fatwa' tersebut.

Suami Nur Imrana yang Ilahi, penarik becak-yang juga bekerja di tempat pembakaran batu bata, awalnya diam tentang masalah ini, tetapi kemudian bergabung dengan istrinya dalam pertempuran nya untuk keadilan. Dia mengatakan: "Kami tidak meminta saran atau nasihat dari Deoband yang Kami

Pada tanggal 19 Oktober, pengadilan Muzaffarnagar diadakan 70 tahun Ali Mohammed bersalah melakukan pemerkosaan dan intimidasi pidana 29 tahun Imrana. Kabupaten dan sesi hakim RD Nimesh memerintahkan bahwa korban harus dibayar Rs 8.000 dari hukuman 10.000 Rs dikenakan pada terdakwa untuk pemerkosaan, selain membagi-bagikan hukuman penjara tujuh tahun untuk si pemerkosa. Dengan tuduhan intimidasi, Mohammed dijatuhi hukuman tiga tahun penjara dan didenda Rp 3.000.

Seminggu setelah dia dirudapaksa, pada tanggal 6 Juni 2005, panchayat komunitas Muslim diarahkan bahwa sebagai Imrana punya hubungan seksual dengan mertuanya dia sekarang istrinya. Ibu dari lima diperintahkan untuk mengobati suami Nur Ilahi dia sebagai anaknya, memicu perdebatan nasional tentang hukum pribadi muslim dalam dan di luar masyarakat.
Raped by father-in-law, hounded by conservatives, Imrana finally gets justice

Imrana menentang keputusan tersebut dan melanjutkan hidup dengan suaminya. Dia mencari jalur hukum setelah ulama dari Dar-ul-Uloom Deoband seminari juga memutuskan bahwa karena ia sudah memiliki hubungan fisik dengan mertuanya, pernikahannya adalah 'haram', atau batal, dan setuju bahwa ia harus memperlakukan suaminya sebagai anaknya. Seminari kemudian membantah telah mengeluarkan apapun 'fatwa' tersebut.

Suami Nur Imrana yang Ilahi, penarik becak-yang juga bekerja di tempat pembakaran batu bata, awalnya diam tentang masalah ini, tetapi kemudian bergabung dengan istrinya dalam pertempuran nya untuk keadilan. Dia mengatakan: "Kami tidak meminta saran atau nasihat dari Deoband yang Kami belum mengangkat masalah sebelum ulama.."

Imrana ini advokat Sitaram Verma menjelaskan putusan itu sebagai "kemenangan bagi perempuan dan masyarakat".

The All India Dewan Hukum Personal Muslim (AIMPLB) juga menyambut baik putusan pengadilan dan mengatakan stand diambil oleh beberapa ulama, yang Imrana seharusnya menikahinya ayah mertuanya, adalah bertentangan dengan ajaran Islam. Khalid Rashid, seorang anggota AIMPLB, mengatakan: "Menurut AIMPLB dan Syariah, korban tidak bisa menikah dengan orang yang telah merudapaksanya Tidak ada yang dapat menerima fatwa tersebut.." Tapi, meskipun Imrana telah menerima keadilan hukum tanda tanya masih menggantung di atas status sosialnya. Banyak suara-suara dalam komunitas Muslim mengatakan putusan itu diberikan oleh pengadilan pidana tetapi bertentangan dengan ajaran Islam dan dengan demikian, mereka tidak menerima hasilnya. Beberapa orang lain juga mendesak Ilahi Nur untuk meminta cerai dari istrinya.

http://www.infochangeindia.org/women...s-justice.html



kok trit kayak gini didelete ya?

yang laen kagak?