Maaf Jangan dibata ya Agan https://www.change.org/id/petisi/presiden-ri-petisi-mendesak-revisi-perpres-88-tahun-2013-dan-perpres-65-tahun-2007 Dukungan ini sangat dibutuhkan demi sistem penggajian dan penghargaan yang lebih baik, berkeadilan, dan bermartabat untuk dosen Indonesia yang berkonstrib
TIDAK. Kecuali metafisika bisa dibuktikan secara ilmiah Sains tidak dipengaruhi metafisika. Atau agan punya pendapat lain yang ilmiah ? :D bwhahahahahaha :ngakakcoba tanyakan Aristoteles:ngakak
Biologi gak menjelaskan metafisika. Dan asal keanekaragaman makhluk hidup (maupun asal kehidupan) gak perlu penjelasan metafisika yang tak ilmiah. apa km pikir yg ilmiah itu adalah pasti benar ?... apa semua fakta yg benar hrs bisa dijelaskan dgn bahasa ilmiah ? ...hahaha:ngakak bukannya teori i
ilmu utak atik gatuk... gk beda jauh dgn tebakan penjudi togel yg lg ngrekap daftar pengeluaran nomer togel dari tahun lalu demi mendapatkan nomer jitu yg akan datang...wakakakakakaka....dihubung2kan demi sesuatu yg tdk mungkin bisa menjadi mungkin.wakakakakaa menjelaskan penciptakan..ilmu biolog...
ane ngetawain orang yang entah gak pernah atau gak mau liat fakta dan bukti tapi malah ngebantah gan :ngakak:ngakak yaaa:ngakak mereka seakan2 melihat fakta padahal ketipu teori tambal sulam rekayasa yg trlalu dipaksa paksa haha :ngakak
ikut ngakak dulu gan :ngakak:ngakak:ngakak yaa.:ngakak..fakta yg belum terbukti itu hanyalah sebuah opini...hahaha:ngakak:najis:ngakak
Sayangnya teori ilmiah tidak dapat ditentang dengan opini. Hanya dapat ditentang dengan teori ilmiah lain yang dapat lebih menjelaskan suatu fenomena. Kalo awam mau menolak teori evolusi modern bekalnya cuma kepercayaan (agama) dan opini jadinya seperti si tukang obat Harun Yahya. Pun kejadian k
sekarang jadi agan yang memaksa kan? lah agan sendiri mengatakan metode yg digunakan bukan metode yg sama, ya jelas hasilnya beda gan. klo nggak pakai metode ilmiah ya teori evolusi yg dibangun dengan konstruksi ilmiah tidak bs agan bantah dong. tidak fair tuh aneh nih :bingungs dan OOTnya su
Nah kan, lha wong definisi "teori ilmiah" saja tidak tahu :D I tell yu ya gan, teori kreasionis/penciptaan tidak dapat disebut teori karena tidak disusun berdasarkan kaidah ilmiah. Coba si agan jawab, bisa tidak mengetahui keberadaan Pencipta menggunakan metode ilmiah ? Kalau bisa sila
Errr ? Maksud pertanyaanya apa ? Dulunya satu trus berevolusi jadi dua gitu ? :D Apakah enggak kebayang gan kalau dulunya dua sexes trus berevolusi menjadi terpisah ? Yang tidak pernah salah itu yang mana ? Teori kreasionis bahkan tidak dapat disebut teori karena tidak dibangun melalui metod
kalo ane balik gan tanpa maksud tertentu ya tdk sederhana memang untuk mendapatkan pembenaran dari suatu hal yg tdk masuk akal...seperti halnya penciptaan secara ilmiah cukup sulit membuktikan penciptaan. karena memang berbeda dengan sains dan tdk bs disatukan dan bandingkan. ingat ya gan saya
Sorry, jurnal ilmiah biasanya tidak gratis, versi freenya cuma dibatasi bagian abstrak saja. Kalo di perpus kampus bebas aksesnya karena dibayar pihak kampus, online ataupun offline. Sekedar kebetulan ? Pendapat ini biasanya dilontarkan oleh kreasionis yang bahkan arti "teori" saja tida
lah gmn dong dengan makhluk hidup hermaprodit? makhluk hidup yang hanya bs bereproduksi membelah diri? nah agan sendiri mlh mengatakan kebetulan berevolusi? jadi agan ini msh mendukung teori evolusi (walaupun setenga2)? :bingungs saya mengatakan memng evolusi teori kebetulan... secara pasti tdk
So ? Dapat dari jurnal ilmiah dong, ada perpustakaan kampus ya dimanfaatkan dengan baik, gak cuma pergi nongkrong di kantin :D Trus, teori yang meruntuhkan teori evolusi modern apa ? Mosok ambil teori biologi dari orang awam yang membedakan belut laut dan ular saja tidak bisa ? :D :D apa km piki
nah yang perlu ditekankan adalah evolusi adalah sebuah "teori" yang "diyakini" kebenarannya. Karena hanya teori, tentu akan berkembang dan muncul teori yang lainnya (terorinya berubah) seiring majunya ilmu pengetahuan. Dan perdebatan ini baik untuk perkembangan teori evolusi,
Quote-nya diambil dari sino toh ? :D http://id.harunyahya.com/id/Buku/772/keruntuhan-teori-evolusi/chapter/2258 Yap, buku-buku karangan Adnan Oktar alias Harun Yahya tidak mempunyai nilai ilmiah, lha yang ngarang saja tidak dapat membedakan belut laut dan ular laut :D --- Kalau satu teori dapa
teori yg berdasarkan keberuntungan... kadang betul..kadang salah..malah lebih banyak salahnya..wakakka variasi yang kebetulan terjadi menurut ente adalah dasar dari evolusi kan hewan komodo mungkin kalau beberapa ratus tahun yang lalu punah mungkin oleh para penganut paham evolusi di anggap ne...
Seleksi alam tidak dapat melakukan apa pun sampai variasi-variasi menguntungkan berKEBETULAN terjadi:kiss ________________________ lewat googling sebetulnya sdh buuuanyak yg melemahkan teori evolusi, cmn kayaknya evolusionis gk mau tau..teori yg terlalu dipaksakan..
