- Beranda
- Komunitas
- Entertainment
- The Lounge
Perokok bodoh? Pikir Sebelum Mencela
TS
heinousgoon
Perokok bodoh? Pikir Sebelum Mencela
Mohon maaf sebagai perokok saya sedikit tersinggung dengan adanya Thread yang mencela Perokok adalah orang bodoh
[Fakta] Para perokok itu semuanya g*bloooggg!!!
Tau kah agan, Perokok adalah salah satu potensi besar penyumbang pajak di Negara kita?
Tahun ini, pendapatan cukai ditargetkan bisa mencapai Rp104,7 triliun atau lebih tinggi 10,2 persen dari realisasi tahun 2012 lalu yang sebesar Rp 90,6 triliun. Klik SUMBER
Apa korelasinya?
Semua fasilitas umum seperti jalan, jembatan, terminal, pelabuhan, rumah sakit, bandara di bangun dari hasil Pajak, salah satunya Pajak Cukai Tembakau. Kalo agan bilang perokok itu bodoh, agan jangan pernah coba-coba menikmati fasilitas umum tersebut.
Agan pikirin juga dong jutaan masyarakat Indonesia yang mendapatkan penghasilan dari tembakau, Petani, Penjual, Buruh Pabrik Rokok.
Ane juga gak setuju kalo ada Kelakuan perokok yang seenaknya aja. Tapi gak semua koq gan. Jadi kalo gak setuju, sampaikan semua dengan santun. Kita manusia beradab gan. Bukan binatang.
Mohon maaf kalo ada yang tersinggung. Sekian dan terima kasih.
TAMBAHAN DARI AGAN INI:
╔═╦╦═╦═╦╦╦╗
║╚╣║║║║║║║║
╠╗║║╦║╔╬╬╬╣
╚═╩╩╩╩╝╚╩╩╝
Ane adalah Perokok yang beretika gan, ane gak meroko di tempat yang memang dilarang merokok. Dan di tempat fasilitas umum lainnya.
TERNYATA ADA JUGA ISOTOL YANG TERGUNCANG DAN LEMPARIN BATA KE ANE.
INI CONTOH ISOTOL YANG APATIS, FASIS, AROGAN, NARSIS DAN TIDAK SUKA KALO ADA PENDAPAT KEDUA.
KALO GA SUKA DI KRITIK BALIK, ENTE GAK USAH KRITIK ORANG GAN.
GIMANA INDONESIA MAU MAJU KALO MASIH ADA ORANG FASIS KAYAK AGAN?
AYO PARA ISOTOL LEMPARIN LAGI BATA NYA.
UDAH ADA DUA BATA ANE KOLEKSI DI THREAD INI. MUMPUNG ANE LAGI MAU BANGUN RUMAH
[Fakta] Para perokok itu semuanya g*bloooggg!!!
Tau kah agan, Perokok adalah salah satu potensi besar penyumbang pajak di Negara kita?
Tahun ini, pendapatan cukai ditargetkan bisa mencapai Rp104,7 triliun atau lebih tinggi 10,2 persen dari realisasi tahun 2012 lalu yang sebesar Rp 90,6 triliun. Klik SUMBER
Apa korelasinya?
Semua fasilitas umum seperti jalan, jembatan, terminal, pelabuhan, rumah sakit, bandara di bangun dari hasil Pajak, salah satunya Pajak Cukai Tembakau. Kalo agan bilang perokok itu bodoh, agan jangan pernah coba-coba menikmati fasilitas umum tersebut.
Agan pikirin juga dong jutaan masyarakat Indonesia yang mendapatkan penghasilan dari tembakau, Petani, Penjual, Buruh Pabrik Rokok.
Ane juga gak setuju kalo ada Kelakuan perokok yang seenaknya aja. Tapi gak semua koq gan. Jadi kalo gak setuju, sampaikan semua dengan santun. Kita manusia beradab gan. Bukan binatang.
Mohon maaf kalo ada yang tersinggung. Sekian dan terima kasih.
Spoiler for "Pendapat Santun Klik":
Spoiler for "Pendapat Santun Klik":
Quote:
Original Posted By azrael.jr►menurut ane itu pilihan hidup masing² sih gan
kalo agan milih ngerokok ya nggak masalah
asal dilakukan ditempat yang tepat n nggak mengganggu orang lain gan
kalo agan milih ngerokok ya nggak masalah
asal dilakukan ditempat yang tepat n nggak mengganggu orang lain gan
Spoiler for "Pendapat Jenius":
Quote:
Original Posted By soulfulcorp►tapi menambah pemanasan global yang mengakibatkan es di kutub menjadi cair,
10% nya disebabkan asap rokok. Fakta peneliti belanda mengatakan dampak pemanasan global yang diakibatkan banyak hal termasuk rokok 10% bisa membuat es di seluruh kutub mencair 60-70 tahun lagi.
Tanpa asap rokok es dikutub bisa mencair hanya sekurang kurangnya 90-100 Tahun lagi
Efek pencairan seluruh es di kutub bisa menambah naiknya air laut sepanjang 60 Meter Itu faktanya
10% nya disebabkan asap rokok. Fakta peneliti belanda mengatakan dampak pemanasan global yang diakibatkan banyak hal termasuk rokok 10% bisa membuat es di seluruh kutub mencair 60-70 tahun lagi.
Tanpa asap rokok es dikutub bisa mencair hanya sekurang kurangnya 90-100 Tahun lagi
Efek pencairan seluruh es di kutub bisa menambah naiknya air laut sepanjang 60 Meter Itu faktanya
TAMBAHAN DARI AGAN INI:
Quote:
Original Posted By bayukawan2►nih gan baca
Tahukah anda bahwa penelitian terbaru mengatakan bahwa Second
Hand Smoker atau perokok pasif tidak beresiko sama sekali?
Awalnya adalah di tahun 1972 pertama kali dibahas merokok pasif sebagai
ancaman kesehatan dan menyerukan gerakan anti-merokok. Masalah ini dibahas
lagi dalam laporan surgeon general report US 'pada tahun 1979, 1982, dan 1984.
Sebuah laporan 1986 dokter bedah umum menyimpulkan perokok pasif
menyebabkan kanker paru-paru, tapi itu ditawarkan hanya bukti epidemiologis yang
lemah untuk mendukung klaim tersebut. Pada tahun 1989 Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA) didakwa dengan lebih mengevaluasi bukti kebenaran ini.
Pada tahun 1992 EPA menerbitkan laporan, "Efek Kesehatan Pernapasan Pasif
merokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakat
yang serius, yang membunuh sekitar 3.000 nonsmoking Amerika setiap tahun
akibat kanker paru-paru, Laporan ini telah digunakan oleh gerakan pengendalian
tembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyarakat,
untuk membenarkan hal ini dan menaruh ribuan larangan merokok dalam ruangan
di tempat umum.
EPA 1992 ini tidak didukung oleh bukti ilmiah yang dapat diandalkan. Laporan ini
sebagian besar telah didiskreditkan dan, pada tahun 1998, secara resmi
ditinggalkan oleh hakim federal US.
Untuk laporan 1992 nya, EPA sewenang-wenang memilih untuk menyamakan
Perokok Pasif dengan perokok aktif. Salah satu asumsinya adalah dinyatakan
adalah bahwa karena ada hubungan antara merokok aktif dan kanker paru-paru,
juga harus ada hubungan sama antara perokok pasif dan kanker paru-paru.
Namun masalah yang ditimbulkan oleh Perokok Pasif sama sekali berbeda dari
yang ditemukan dengan perokok aktif. prinsip toksikologi: "Dosis membuat racun."
Mereka yang bukan perokok aktif dengan eksposur terbesar pada mereka terbukti
secara penelitian menghirup setara dengan (sekitar 0,03%) dari satu batang rokok
per hari ketika disampingkan dengan perokok aktif, yang akhirnya setara dengan
merokok sebanyak 10 batang rokok per tahun.
EPA Studi Ditolak
Pada bulan November 1995, setelah sebuah studi selama 20 bulan, Congressional
Research Service merilis analisis rinci laporan EPA yang sangat kritis terhadap
metode dan kesimpulan EPA. Pada tahun 1998, dalam pendapat 92-halaman yang
mematahkan semuanya, Hakim Federal William Osteen menolak studi EPA,
menyatakan hal itu batal dan tidak berlaku. Ia menemukan budaya arogansi,
penipuan, dan menutup-nutupi di lembaga tersebut.
Pada tahun 2003 sebuah makalah definitif tentang perokok pasif dan kematian
akibat kanker paru diterbitkan dalam British Medical Journal. Ini adalah studi
terbesar dan paling rinci yang pernah dilaporkan. Para penulis mempelajari lebih
dari 35.000 orang California tidak pernah merokok selama 39 tahun dan tidak
menemukan hubungan statistik yang signifikan antara paparan perokok pasif dan
kematian kanker paru-paru.
Jutaan dolar telah dihabiskan untuk mempromosikan kepercayaan ini sebagai
pembunuh, dan ini terbukti tidak benar, hanya sayangnya hal ini tidak di sebar
luaskan karena menakutkan bagi manusia untuk menerima kenyataan... memang
kita hartus mengakui bahwa merokok di depan orang yang tidak merokok sangatlah
menggangu dan tidak baik karena mengambil hak nya untuk menerima udara
bersih bebas asap rokok, namun kebenaran juga harus di utarakan, dan Akhirnya,
dan mungkin yang paling tragis, semua biaya jutaan dollar ini terbuang percuma..
bayangkan bila ini dialihkan pada penelitian untuk menemukan yang benar
penyebab dari kanker paru-paru pada orang yang bahkan tidak merokok.
sekali lagi saya tidak mengatakan apa yang saya tuliskan disini selamanya benar, ingat
penelitian selalu berkembang, namun inilah penelitian terbaru yang sayangnya hingga
saat ini belum di sebar luaskan ke masyarakat kita. Thats why i do it.
open your mind to a new thing..
Tahukah anda bahwa penelitian terbaru mengatakan bahwa Second
Hand Smoker atau perokok pasif tidak beresiko sama sekali?
Awalnya adalah di tahun 1972 pertama kali dibahas merokok pasif sebagai
ancaman kesehatan dan menyerukan gerakan anti-merokok. Masalah ini dibahas
lagi dalam laporan surgeon general report US 'pada tahun 1979, 1982, dan 1984.
Sebuah laporan 1986 dokter bedah umum menyimpulkan perokok pasif
menyebabkan kanker paru-paru, tapi itu ditawarkan hanya bukti epidemiologis yang
lemah untuk mendukung klaim tersebut. Pada tahun 1989 Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA) didakwa dengan lebih mengevaluasi bukti kebenaran ini.
Pada tahun 1992 EPA menerbitkan laporan, "Efek Kesehatan Pernapasan Pasif
merokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakmerokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakat
yang serius, yang membunuh sekitar 3.000 nonsmoking Amerika setiap tahun
akibat kanker paru-paru, Laporan ini telah digunakan oleh gerakan pengendalian
tembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyaraktembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyarakat,
untuk membenarkan hal ini dan menaruh ribuan larangan merokok dalam ruangan
di tempat umum.
EPA 1992 ini tidak didukung oleh bukti ilmiah yang dapat diandalkan. Laporan ini
sebagian besar telah didiskreditkan dan, pada tahun 1998, secara resmi
ditinggalkan oleh hakim federal US.
Untuk laporan 1992 nya, EPA sewenang-wenang memilih untuk menyamakan
Perokok Pasif dengan perokok aktif. Salah satu asumsinya adalah dinyatakan
adalah bahwa karena ada hubungan antara merokok aktif dan kanker paru-paru,
juga harus ada hubungan sama antara perokok pasif dan kanker paru-paru.
Namun masalah yang ditimbulkan oleh Perokok Pasif sama sekali berbeda dari
yang ditemukan dengan perokok aktif. prinsip toksikologi: "Dosis membuat racun."
Mereka yang bukan perokok aktif dengan eksposur terbesar pada mereka terbukti
secara penelitian menghirup setara dengan (sekitar 0,03%) dari satu batang rokok
per hari ketika disampingkan dengan perokok aktif, yang akhirnya setara dengan
merokok sebanyak 10 batang rokok per tahun.
EPA Studi Ditolak
Pada bulan November 1995, setelah sebuah studi selama 20 bulan, Congressional
Research Service merilis analisis rinci laporan EPA yang sangat kritis terhadap
metode dan kesimpulan EPA. Pada tahun 1998, dalam pendapat 92-halaman yang
mematahkan semuanya, Hakim Federal William Osteen menolak studi EPA,
menyatakan hal itu batal dan tidak berlaku. Ia menemukan budaya arogansi,
penipuan, dan menutup-nutupi di lembaga tersebut.
Pada tahun 2003 sebuah makalah definitif tentang perokok pasif dan kematian
akibat kanker paru diterbitkan dalam British Medical Journal. Ini adalah studi
terbesar dan paling rinci yang pernah dilaporkan. Para penulis mempelajari lebih
dari 35.000 orang California tidak pernah merokok selama 39 tahun dan tidak
menemukan hubungan statistik yang signifikan antara paparan perokok pasif dan
kematian kanker paru-paru.
Jutaan dolar telah dihabiskan untuk mempromosikan kepercayaan ini sebagai
pembunuh, dan ini terbukti tidak benar, hanya sayangnya hal ini tidak di sebar
luaskan karena menakutkan bagi manusia untuk menerima kenyataan... memang
kita hartus mengakui bahwa merokok di depan orang yang tidak merokok sangatlah
menggangu dan tidak baik karena mengambil hak nya untuk menerima udara
bersih bebas asap rokok, namun kebenaran juga harus di utarakan, dan Akhirnya,
dan mungkin yang paling tragis, semua biaya jutaan dollar ini terbuang percuma..
bayangkan bila ini dialihkan pada penelitian untuk menemukan yang benar
penyebab dari kanker paru-paru pada orang yang bahkan tidak merokok.
sekali lagi saya tidak mengatakan apa yang saya tuliskan disini selamanya benar, ingat
penelitian selalu berkembang, namun inilah penelitian terbaru yang sayangnya hingga
saat ini belum di sebar luaskan ke masyarakat kita. Thats why i do it.
open your mind to a new thing..
Spoiler for "KLIK PENDAPAT YG GAK MEROKOK TAPI DISAMPAIKAN DGN SANTUN":
Quote:
╔═╦╦═╦═╦╦╦╗
║╚╣║║║║║║║║
╠╗║║╦║╔╬╬╬╣
╚═╩╩╩╩╝╚╩╩╝
Ane adalah Perokok yang beretika gan, ane gak meroko di tempat yang memang dilarang merokok. Dan di tempat fasilitas umum lainnya.
TERNYATA ADA JUGA ISOTOL YANG TERGUNCANG DAN LEMPARIN BATA KE ANE.
INI CONTOH ISOTOL YANG APATIS, FASIS, AROGAN, NARSIS DAN TIDAK SUKA KALO ADA PENDAPAT KEDUA.
KALO GA SUKA DI KRITIK BALIK, ENTE GAK USAH KRITIK ORANG GAN.
GIMANA INDONESIA MAU MAJU KALO MASIH ADA ORANG FASIS KAYAK AGAN?
AYO PARA ISOTOL LEMPARIN LAGI BATA NYA.
UDAH ADA DUA BATA ANE KOLEKSI DI THREAD INI. MUMPUNG ANE LAGI MAU BANGUN RUMAH
Diubah oleh heinousgoon 21-09-2013 05:50
0
8.7K
155
Guest
Tulis komentar menarik atau mention replykgpt untuk ngobrol seru
Urutan
Terbaru
Terlama
Guest
Tulis komentar menarik atau mention replykgpt untuk ngobrol seru
Komunitas Pilihan