Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
yup benar bukan muslim semua yang buat.
ada dari beberapa orang yg pengen ngetop dengan cara melawan ketetapan pemerintahan amerika (cari sensasi). di amerika juga banyak kok kayak artis indonesia yg suka bikin sensasi biar ngetop.
tapi sayangnya, sensasi pepesan kosong inilah yg muslim banggakan.
saya mau tanya pada muslim,
jika amerika mayoritas muslim masih kan anda menyebarkan teori konspirasi hoax ini ????
saya tidak ingin bawa2 agama, cuman ini semua kalau di tarik benang merahnya ujung2nya agama juga. sulit bagi saya meniadakan isu agama di kasus 11/9.
pelaku <---- sini
dan dari backgroundnya pelaku kita sudah bisa lihat bukan ???
Ini lebih guoblok,.... mengapa menganalogikan agama mayoritas dengan pemerintah amrik? Sudah jelas apa yang dilakukan oleh pemerintah negara manapun belum tentu mencerminkan suara mayoritasnya. Jika mayor di amrik adalah islam, tetap saja tak mengubah pandangan mengenai konspirasi itu sendiri, mengapa? karena yang menjadi subjek konspirasi adalah siapa pelakunya, bukan apa agamanya. Jika agan mengkaitkan apa agama pelaku, berarti ini sama saja dengan mencatut, baik secara sengaja maupun tidak sengaja.
ente mikir, di indon mayoritas muslim, namun mengapa teroris atas nama agama islam cenderung dipelihara dan dimanfaatkan oleh aparat pemerintah itu sendiri? sama tidak analoginya dengan tulisan ente? ente ga mengakui adanya konspirasi itu? menunggu orang dalam/pelaku bilang "ini konspirasi!"? guoblok!
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Kasarannya gini aja:
-Tabrakan pesawat merusak sebagian struktur penyangga gedung. Sisa struktur sementara bisa menahan beban di atasnya.
-Lalu ada kebakaran yang kemudian melemahkan struktur penyangga tadi (gak ada yang bilang soal kebakaran begitu dasyat sampai melumerkan baja dll, itu kesalahan media).
-Dalam kondisi normal, kebakaran setingkat itu meski melemahkan struktur, struktur masih mampu menahan beban. Namun saat sebagian struktur hancur akibat tabrakan, sisa struktur yang melemah tak lagi mampu menahan beban saat melemah.
-Ada foto-foto dimana ditunjukkan struktur baja yang melengkung, bahkan patah akibat gak kuat nahan beban. Tapi karena gak tahu strukturnya berasal dari lantai berapa, maka gak dibawa ke sini.
-Karena struktur tak mampu menahan bobot di atasnya, maka beban di atasnya runtuh ke bawah. Dan terjadi efek domino, dimana struktur lantai di bawahnya terus menerima beban yang makin besar - dari lantai-lantai di atasnya yang bertambah ditambah lagi efek gravitasi.
-Klaim gedung runtuh akibat ledakan yang diatur terkesan meragukan, karena saat peledakan untuk menghancurkan gedung, peledakan dimulai dari dasar/pondasi gedung dan keruntuhan dimulai dari dasar. Sementara untuk kasus WTC, keruntuhan dimulai dari tengah, sekitar lantai bawah dari lantai yang ditabrak.
Perkara apakah pesawat dibajak siapa, itu di luar bahasan utama thread ini, yang memilih bahas dari kaca mata sains. Satu lagi, Pi-One gak mengidentikkan Islam dengan teroris. Bahkan meski Osama atau Alqaeda teroris, itu gak merepresentasikan seluruh umat Islam. Atau Bush sebejad apa, itu juga gak ada korelasi. Pi-One gak punya faktor kepentingan di sini.
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
Quote:Original Posted By invisiblemode ►
pfft..... walau gw memposisikan diri sebagai orang yang skeptis dengan 'keruntuhan alami', tapi postingan ini jelas adalah sebuah blunder besar....
masih inget dengan hukum I Newton? benda yang diam atau bergerak secara konstan maka percepatannya adalah 0 . Jadi mau sebesar apapun massanya gayanya adalah nol. Jadi bila F=0 maka kalau merefer ke postingan di atas Pnya juga 0 dong.. hahaha
Lagian F itu kan adalah gaya yang diperlukan untuk mempercepat gerak pesawat, bukan beban impact(tabrakan).
Relevankah penjelasan sampeyan?
Yang kedua, itu gambar diagram tegangan regangan elo tahu ngga didapatnya dari uji lab seperti apa? relevan kah dalam merepresentasikan kejadian tabrakan?hahaha....
Jangan membabi buta dalam mempertahankan tesis. Tetap open minded, tetap terbuka dengan keraguan orang lain. Gak perlu menggunakan istilah istilah teknis yang ngga lazim suaya orang beranggapan kalo elo orang yang paham konsep. Orang yang mengerti itu justru mampu membahasakan apa yang dia pahami kepada orang awam sekalipun. Bukan make rumus macem macem, tapi malah salah penggunaan..
daripada diketawain kan lebih bagus dilurusken biar gak musuhan
asumsi
kec.pesawat 150m/s (skitar 540km/jam)
berat pesawat 500.000 kg
panjang pesawat 72m
lama tumbukan rata2 efektif itu 0,3 detik, bukan 0,45s
kira2 saat tabrakan ada gaya 250 x10^6 N setara 5,6 x10^9 J
Gaya sebesar itu kalo nabrak 1 kolom H-beam pada permukaan 40x60cm terjadi tekanan 100.000bar atau 10.000Mpa, jadi kolom H-beam emang hancur karena 720MPa aja udah patah, tapi ada berapa H-beam yang ada pada lantai 93 itu? ukuran berapa? posisinya seperti apa? jointnya pake apa? strukturnya?
cemiiw...
Kasarannya gini aja:
-Tabrakan pesawat merusak sebagian struktur penyangga gedung. Sisa struktur sementara bisa menahan beban di atasnya.
-Lalu ada kebakaran yang kemudian melemahkan struktur penyangga tadi (gak ada yang bilang soal kebakaran begitu dasyat sampai melumerkan baja dll, itu kesalahan media).
-Dalam kondisi normal, kebakaran setingkat itu meski melemahkan struktur, struktur masih mampu menahan beban. Namun saat sebagian struktur hancur akibat tabrakan, sisa struktur yang melemah tak lagi mampu menahan beban saat melemah.
-Ada foto-foto dimana ditunjukkan struktur baja yang melengkung, bahkan patah akibat gak kuat nahan beban. Tapi karena gak tahu strukturnya berasal dari lantai berapa, maka gak dibawa ke sini.
-Karena struktur tak mampu menahan bobot di atasnya, maka beban di atasnya runtuh ke bawah. Dan terjadi efek domino, dimana struktur lantai di bawahnya terus menerima beban yang makin besar - dari lantai-lantai di atasnya yang bertambah ditambah lagi efek gravitasi.
-Klaim gedung runtuh akibat ledakan yang diatur terkesan meragukan, karena saat peledakan untuk menghancurkan gedung, peledakan dimulai dari dasar/pondasi gedung dan keruntuhan dimulai dari dasar. Sementara untuk kasus WTC, keruntuhan dimulai dari tengah, sekitar lantai bawah dari lantai yang ditabrak.
Perkara apakah pesawat dibajak siapa, itu di luar bahasan utama thread ini, yang memilih bahas dari kaca mata sains. Satu lagi, Pi-One gak mengidentikkan Islam dengan teroris. Bahkan meski Osama atau Alqaeda teroris, itu gak merepresentasikan seluruh umat Islam. Atau Bush sebejad apa, itu juga gak ada korelasi. Pi-One gak punya faktor kepentingan di sini.
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
Quote:Original Posted By invisiblemode ►
pfft..... walau gw memposisikan diri sebagai orang yang skeptis dengan 'keruntuhan alami', tapi postingan ini jelas adalah sebuah blunder besar....
masih inget dengan hukum I Newton? benda yang diam atau bergerak secara konstan maka percepatannya adalah 0 . Jadi mau sebesar apapun massanya gayanya adalah nol. Jadi bila F=0 maka kalau merefer ke postingan di atas Pnya juga 0 dong.. hahaha
Lagian F itu kan adalah gaya yang diperlukan untuk mempercepat gerak pesawat, bukan beban impact(tabrakan).
Relevankah penjelasan sampeyan?
Yang kedua, itu gambar diagram tegangan regangan elo tahu ngga didapatnya dari uji lab seperti apa? relevan kah dalam merepresentasikan kejadian tabrakan?hahaha....
Jangan membabi buta dalam mempertahankan tesis. Tetap open minded, tetap terbuka dengan keraguan orang lain. Gak perlu menggunakan istilah istilah teknis yang ngga lazim suaya orang beranggapan kalo elo orang yang paham konsep. Orang yang mengerti itu justru mampu membahasakan apa yang dia pahami kepada orang awam sekalipun. Bukan make rumus macem macem, tapi malah salah penggunaan..
daripada diketawain kan lebih bagus dilurusken biar gak musuhan
asumsi
kec.pesawat 150m/s (skitar 540km/jam)
berat pesawat 500.000 kg
panjang pesawat 72m
lama tumbukan rata2 efektif itu 0,3 detik, bukan 0,45s
kira2 saat tabrakan ada gaya 250 x10^6 N setara 5,6 x10^9 J
Gaya sebesar itu kalo nabrak 1 kolom H-beam pada permukaan 40x60cm terjadi tekanan 100.000bar atau 10.000Mpa, jadi kolom H-beam emang hancur karena 720MPa aja udah patah, tapi ada berapa H-beam yang ada pada lantai 93 itu? ukuran berapa? posisinya seperti apa? jointnya pake apa? strukturnya?
cemiiw...
Quote:Original Posted By kandahar. ►
mungkin kalau ngak runtuh ngak bakalan serang afghan gan
Dengan adanya pesawat komersial yang dibajak, dan ditabrakkan ke sejumlah gedung saja sudah cukup jadi alasan. Gak perlu sampai sengaja merobohkan gedung.
Quote:Original Posted By abdani.yahya ►
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
Gak cock analogi sodok bola bilyar, itu di bidang datar.
Ini dari atas, dimana makin ke bawah beban yang harus ditopang selain tambah berat (dengan tambahan lantai yang ikut runtuh) juga ditambah faktor percepatan gravitasi. Secara kasar, tetnu saja kerusakan berantai bisa terjadi.
mungkin kalau ngak runtuh ngak bakalan serang afghan gan
Dengan adanya pesawat komersial yang dibajak, dan ditabrakkan ke sejumlah gedung saja sudah cukup jadi alasan. Gak perlu sampai sengaja merobohkan gedung.
Quote:Original Posted By abdani.yahya ►
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
Gak cock analogi sodok bola bilyar, itu di bidang datar.
Ini dari atas, dimana makin ke bawah beban yang harus ditopang selain tambah berat (dengan tambahan lantai yang ikut runtuh) juga ditambah faktor percepatan gravitasi. Secara kasar, tetnu saja kerusakan berantai bisa terjadi.
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
ente udah bold sendiri kan???
pelaku perencana ini om muslim,.... jd bukan eksekutor. jelas dia masih hidup.
ini pola pikir ente kan ???
trus mau ente paksain org lain untuk terima ???
sekali lagi teori konspirasi ini adalah taqiyah muslim. karna sudah jelas banyak evoria muslim setelah kejadian 9/11. kalau ente bilang banyak yg tertipu, artinya rata2 muslim tolol yah melakukan evoria itu ??? hati2 ente, di tuduh kafir sama tmn seukuwah ente yg membanggakan 9/11
Trus maksud ente dibawah ini apa
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Teori konspirasi soal runtuhnya WTC bukan berasal dari muslim. Jadi tak perlu pamer kebodohan di sini dengan trolling ke agama.
Bata melayang
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
yup benar bukan muslim semua yang buat.
kenapa sekarang bilang taqiya muslim?
sekarang ane tanya ente, siapa yang membanggakan osama? fpi maksud elu?
bego kok dipelihara, ente mau ane jabarin kebodohan ente? bisa panjang postingan ane.
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
om seperti yg ane bilang, org bule banyak juga kok yg pengen ngetop dengan cara buat sensasi hoax...
cari sensasi buat apa? buat eksis gitu?
ente tau, konspirasi dan joke2 siapa yang membuat? bukannya orang amrik sendiri?, mengapa? tentu karena mereka adalah orang yang cerdas, menyadari tipu2 yang dibuat oleh pemerintahannya sendiri, sebagai orang cerdas tak mau dibodohi, lalu berupaya membuat dugaan konspirasi dan membuat joke2 untuk menyindir pemerintahannya sendiri, dimana pemerintahan mereka sendiri membuat "joke" tidak lucu tapi wagu. Apa harus ane jabarin maksud dari joke2 sindiran mereka?
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
anda berdusta muslim.
agan, tolong bedakan tentara amerika menyerang afgan. mereka bergerak atas perintah komandanya yg di perintahkan bush karena taliban yg saat itu berkuasa mengklaim melindungi osama. jika rata2 org amerika beragama kristen. itu bukan karena kristen. karena sama sekali mereka tidak menggunakan ajaran kristen untuk menggunakan penyerangan mereka.
nah kalau teroris islam mari kita lihat.
mereka dengan bangganya memamerkan ayat quran dan berteriak awlo wakbar saat melakukan aksinya. brarti disini bisa kita lihat bukan ?
kw perdebatkan hal yg berbau kristen & yahudi VS islam, contoh kecil palestina israel. tapi bagaimana perang sesama muslim ?? apa kw perdebatkan ? contohnya yg baru2 ini... di suria mesir libya... apa kah kw teriak2 kami di zolimi???
kalau orang waras juga udah mikir..
LIHAT !!!
MITOS 1-8 muslim tidak dapat sanggah...
tolong buat pengagum teori konspirasi ini, baca lagi mitos2 yg ane post itu.
pertanyaan yg sering di lontarkan penikmat kaum konspirasi sudah di jawab.
yang bawah ini sudah ketahuan ternyata dari kaum poaham kuebencian oaku puercoaya.... tidak perlu dibahas...
ente udah bold sendiri kan???
pelaku perencana ini om muslim,.... jd bukan eksekutor. jelas dia masih hidup.
ini pola pikir ente kan ???
trus mau ente paksain org lain untuk terima ???
sekali lagi teori konspirasi ini adalah taqiyah muslim. karna sudah jelas banyak evoria muslim setelah kejadian 9/11. kalau ente bilang banyak yg tertipu, artinya rata2 muslim tolol yah melakukan evoria itu ??? hati2 ente, di tuduh kafir sama tmn seukuwah ente yg membanggakan 9/11
Trus maksud ente dibawah ini apa
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Teori konspirasi soal runtuhnya WTC bukan berasal dari muslim. Jadi tak perlu pamer kebodohan di sini dengan trolling ke agama.
Bata melayang
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
yup benar bukan muslim semua yang buat.
kenapa sekarang bilang taqiya muslim?
sekarang ane tanya ente, siapa yang membanggakan osama? fpi maksud elu?
bego kok dipelihara, ente mau ane jabarin kebodohan ente? bisa panjang postingan ane.
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
om seperti yg ane bilang, org bule banyak juga kok yg pengen ngetop dengan cara buat sensasi hoax...
cari sensasi buat apa? buat eksis gitu?
ente tau, konspirasi dan joke2 siapa yang membuat? bukannya orang amrik sendiri?, mengapa? tentu karena mereka adalah orang yang cerdas, menyadari tipu2 yang dibuat oleh pemerintahannya sendiri, sebagai orang cerdas tak mau dibodohi, lalu berupaya membuat dugaan konspirasi dan membuat joke2 untuk menyindir pemerintahannya sendiri, dimana pemerintahan mereka sendiri membuat "joke" tidak lucu tapi wagu. Apa harus ane jabarin maksud dari joke2 sindiran mereka?
Quote:Original Posted By BB9900.DAKOTA ►
anda berdusta muslim.
agan, tolong bedakan tentara amerika menyerang afgan. mereka bergerak atas perintah komandanya yg di perintahkan bush karena taliban yg saat itu berkuasa mengklaim melindungi osama. jika rata2 org amerika beragama kristen. itu bukan karena kristen. karena sama sekali mereka tidak menggunakan ajaran kristen untuk menggunakan penyerangan mereka.
nah kalau teroris islam mari kita lihat.
mereka dengan bangganya memamerkan ayat quran dan berteriak awlo wakbar saat melakukan aksinya. brarti disini bisa kita lihat bukan ?
kw perdebatkan hal yg berbau kristen & yahudi VS islam, contoh kecil palestina israel. tapi bagaimana perang sesama muslim ?? apa kw perdebatkan ? contohnya yg baru2 ini... di suria mesir libya... apa kah kw teriak2 kami di zolimi???
kalau orang waras juga udah mikir..
LIHAT !!!
MITOS 1-8 muslim tidak dapat sanggah...
tolong buat pengagum teori konspirasi ini, baca lagi mitos2 yg ane post itu.
pertanyaan yg sering di lontarkan penikmat kaum konspirasi sudah di jawab.
yang bawah ini sudah ketahuan ternyata dari kaum poaham kuebencian oaku puercoaya.... tidak perlu dibahas...
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Dengan adanya pesawat komersial yang dibajak, dan ditabrakkan ke sejumlah gedung saja sudah cukup jadi alasan. Gak perlu sampai sengaja merobohkan gedung.
Gak cock analogi sodok bola bilyar, itu di bidang datar.
Ini dari atas, dimana makin ke bawah beban yang harus ditopang selain tambah berat (dengan tambahan lantai yang ikut runtuh) juga ditambah faktor percepatan gravitasi. Secara kasar, tetnu saja kerusakan berantai bisa terjadi.
Jahhh ini lagi dari kemaren kata-kata doang, secara kasar? mana buktinya? gak ada data numerik kurang meyakinkan dan meragukan.
v
v
v
v
Quote:Original Posted By abdani.yahya ►
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
daripada diketawain kan lebih bagus dilurusken biar gak musuhan
asumsi
kec.pesawat 150m/s (skitar 540km/jam)
berat pesawat 500.000 kg
panjang pesawat 72m
lama tumbukan rata2 efektif itu 0,3 detik, bukan 0,45s
kira2 saat tabrakan ada gaya 250 x10^6 N setara 5,6 x10^9 J
Gaya sebesar itu kalo nabrak 1 kolom H-beam pada permukaan 40x60cm terjadi tekanan 100.000bar atau 10.000Mpa, jadi kolom H-beam emang hancur karena 720MPa aja udah patah, tapi ada berapa H-beam yang ada pada lantai 93 itu? ukuran berapa? posisinya seperti apa? jointnya pake apa? strukturnya?
cemiiw...
Nah ini dia, mantab gan
Kalo punya asumsi harus dijabarkan seperti itu, jadi ada dasar kenapa kita punya asumsi. Dari tadi ini nih yg ane tunggu-tunggu
Dengan adanya pesawat komersial yang dibajak, dan ditabrakkan ke sejumlah gedung saja sudah cukup jadi alasan. Gak perlu sampai sengaja merobohkan gedung.
Gak cock analogi sodok bola bilyar, itu di bidang datar.
Ini dari atas, dimana makin ke bawah beban yang harus ditopang selain tambah berat (dengan tambahan lantai yang ikut runtuh) juga ditambah faktor percepatan gravitasi. Secara kasar, tetnu saja kerusakan berantai bisa terjadi.
Jahhh ini lagi dari kemaren kata-kata doang, secara kasar? mana buktinya? gak ada data numerik kurang meyakinkan dan meragukan.
v
v
v
v
Quote:Original Posted By abdani.yahya ►
kamu yakin kalau transfer momentum dari runtuhnya lantai atas akan menghancurkan berantai? keluarin aja dong itungannya biar gak asal nerka, gw yakin anda sanggup lah.
jangan lupa pi, pada transfer momentum itu ada asumsi yg tidak boleh kelewat. coba aja kamu sodok bola bilyard mengenai sekantung plastik gula 0,2kg dalam bentuk bola, apa yg terjadi?
daripada diketawain kan lebih bagus dilurusken biar gak musuhan
asumsi
kec.pesawat 150m/s (skitar 540km/jam)
berat pesawat 500.000 kg
panjang pesawat 72m
lama tumbukan rata2 efektif itu 0,3 detik, bukan 0,45s
kira2 saat tabrakan ada gaya 250 x10^6 N setara 5,6 x10^9 J
Gaya sebesar itu kalo nabrak 1 kolom H-beam pada permukaan 40x60cm terjadi tekanan 100.000bar atau 10.000Mpa, jadi kolom H-beam emang hancur karena 720MPa aja udah patah, tapi ada berapa H-beam yang ada pada lantai 93 itu? ukuran berapa? posisinya seperti apa? jointnya pake apa? strukturnya?
cemiiw...
Nah ini dia, mantab gan
Kalo punya asumsi harus dijabarkan seperti itu, jadi ada dasar kenapa kita punya asumsi. Dari tadi ini nih yg ane tunggu-tunggu
ane nungguin nih di national geographic tapi kelewatan. ada yang tahu nama acaranya yang bahas runtuh yang aneh ini?
Quote:Original Posted By cavaliers ►
ane nungguin nih di national geographic tapi kelewatan. ada yang tahu nama acaranya yang bahas runtuh yang aneh ini?
Kalau NatGeo, biasa bahas soal bangunan itu di acara Megastructures kalau gak salah.
ane nungguin nih di national geographic tapi kelewatan. ada yang tahu nama acaranya yang bahas runtuh yang aneh ini?
Kalau NatGeo, biasa bahas soal bangunan itu di acara Megastructures kalau gak salah.
Quote:Original Posted By ekoaje ►
Jahhh ini lagi dari kemaren kata-kata doang, secara kasar? mana buktinya? gak ada data numerik kurang meyakinkan dan meragukan.
v
v
v
v
Nah ini dia, mantab gan
Kalo punya asumsi harus dijabarkan seperti itu, jadi ada dasar kenapa kita punya asumsi. Dari tadi ini nih yg ane tunggu-tunggu
Yup. Kalau ane perhatikan sejak awal, si Pi-One hanya melemparkan dugaan dan asumsi. Bahkan cenderung menghindar dari menanggapi postingan ente.
Mari kita tunggu perhitungannya biar bisa dibandingkan.
Jahhh ini lagi dari kemaren kata-kata doang, secara kasar? mana buktinya? gak ada data numerik kurang meyakinkan dan meragukan.
v
v
v
v
Nah ini dia, mantab gan
Kalo punya asumsi harus dijabarkan seperti itu, jadi ada dasar kenapa kita punya asumsi. Dari tadi ini nih yg ane tunggu-tunggu
Yup. Kalau ane perhatikan sejak awal, si Pi-One hanya melemparkan dugaan dan asumsi. Bahkan cenderung menghindar dari menanggapi postingan ente.
Mari kita tunggu perhitungannya biar bisa dibandingkan.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Yup. Kalau ane perhatikan sejak awal, si Pi-One hanya melemparkan dugaan dan asumsi. Bahkan cenderung menghindar dari menanggapi postingan ente.
Mari kita tunggu perhitungannya biar bisa dibandingkan.
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
Yup. Kalau ane perhatikan sejak awal, si Pi-One hanya melemparkan dugaan dan asumsi. Bahkan cenderung menghindar dari menanggapi postingan ente.
Mari kita tunggu perhitungannya biar bisa dibandingkan.
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
dri kemaren mantau trit ini,ada yg objektif ada yg subjektif
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Kalau NatGeo, biasa bahas soal bangunan itu di acara Megastructures kalau gak salah.
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Kalau NatGeo, biasa bahas soal bangunan itu di acara Megastructures kalau gak salah.
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Dia sudah masuk ignore list dulu, sementara gak niat dicabut.
Omong-omong, soal WTC ini ada di republika gak?
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
wkwkwkwkw enthusiast tp ga bicara ilmiah diemin aja gan dari postingan awal dia cuma ngmeng asumsi tpi gak bcara itung2an yg kaya diats
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
wkwkwkwkw
enthusiast tp ga bicara ilmiah diemin aja gan dari postingan awal dia cuma ngmeng asumsi tpi gak bcara itung2an yg kaya diats Quote:Original Posted By metal.millitia ►
dri kemaren mantau trit ini,ada yg objektif ada yg subjektif
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Ane sudah sejak lama menyarankan agar dia mencabut enthu itu. Karena jujur penilaian ane si Pi-One tidak berkompeten berdiskusi dalam soal science.
dri kemaren mantau trit ini,ada yg objektif ada yg subjektif
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Ane sudah sejak lama menyarankan agar dia mencabut enthu itu. Karena jujur penilaian ane si Pi-One tidak berkompeten berdiskusi dalam soal science.
Quote:Original Posted By PenjualPanci ►
wkwkwkw kecele nii yee, nuding si piwan ngehindar ,padahal tuh orang masuk iknorlis
dasar profesor matahari tukang tipu!!!
Masuk ignore list justru membuktikan kalau si Pi-One benar benar kabur dari diskusi ilmiah yg harusnya diikutinya. Tapi dia kabur dg memasukan lawan diskusi ke ignore list.
wkwkwkw kecele nii yee, nuding si piwan ngehindar ,padahal tuh orang masuk iknorlis
dasar profesor matahari tukang tipu!!!
Masuk ignore list justru membuktikan kalau si Pi-One benar benar kabur dari diskusi ilmiah yg harusnya diikutinya. Tapi dia kabur dg memasukan lawan diskusi ke ignore list.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Quote:Original Posted By metal.millitia ►
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Quote:Original Posted By metal.millitia ►
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Ane sudah sejak lama menyarankan agar dia mencabut enthu itu. Karena jujur penilaian ane si Pi-One tidak berkompeten berdiskusi dalam soal science.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Quote:Original Posted By metal.millitia ►
Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Quote:Original Posted By metal.millitia ►
wkwkwkwkwk ngakak kalah debat gak kompeten,ignore list kok jadi alibi,kalau anda benar science denthusiast jawab dong sanggahan2 ekoaje ngakak
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Ane sudah sejak lama menyarankan agar dia mencabut enthu itu. Karena jujur penilaian ane si Pi-One tidak berkompeten berdiskusi dalam soal science.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
Quote:Original Posted By PenjualPanci ►
wkwkwkwkw alesan
alah lo tuh jadi BSH si piwan semenjak dibully di trit HOAX berkualitas loe tuh.
ngelawak kok lucu buanget
Justru ane yg membully dia di trit itu sampai sampai ane menyarankan mencabut tag enthu sciencenya itu.
wkwkwkwkw alesan
alah lo tuh jadi BSH si piwan semenjak dibully di trit HOAX berkualitas loe tuh.
ngelawak kok lucu buanget
Justru ane yg membully dia di trit itu sampai sampai ane menyarankan mencabut tag enthu sciencenya itu.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Justru ane yg membully dia di trit itu sampai sampai ane menyarankan mencabut tag enthu sciencenya itu.
Kapan elu membully?
Atau omong kosong modal republika lu klaim valid?
Perlu diungkit, kalau artikel republika ternyata sumbernya berujung dari post di Lounge Kaskus doang?
Justru ane yg membully dia di trit itu sampai sampai ane menyarankan mencabut tag enthu sciencenya itu.
Kapan elu membully?
Atau omong kosong modal republika lu klaim valid?
Perlu diungkit, kalau artikel republika ternyata sumbernya berujung dari post di Lounge Kaskus doang?
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
Masuk ignore list karena dia SARA?
Ente memang jagonya onani otak.
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
Masuk ignore list karena dia SARA?
Ente memang jagonya onani otak.
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Masuk ignore list karena dia SARA?
Ente memang jagonya onani otak.
Bukannya elu yang gitu?
Bangga-banggain republika, pasahal sumbernya cuma dari post the Lounge Kaskus?
*Udah ah, kalau terus ladeni celoteh lu, entar malah thread ini yang masuk tong sampah.
Masuk ignore list karena dia SARA?
Ente memang jagonya onani otak.
Bukannya elu yang gitu?
Bangga-banggain republika, pasahal sumbernya cuma dari post the Lounge Kaskus?
*Udah ah, kalau terus ladeni celoteh lu, entar malah thread ini yang masuk tong sampah.
Quote:Original Posted By Pi-One ►
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
loh bahasan sara kan itu dulu yg mana gw gak tau tah critanya gimana.. tapi ini sekarang,beda sama dulu semakin lw bnyak ngemeng semakin gak ngaruh disini pi
yang namanya enthusias harus propesional pi (pake p
) yg kemaren ya kemaren,sekarang ya sekarang,walaupun gw cuma llusan stm tapi gw tau yg namanya ilmiah tu gimana
Quote:Original Posted By PenjualPanci ►
wkwkwkwk eh dr kemarin si piwan dah bilang klo si ekoaje tuh dah lama banget masuk iknorlis ampe dia lupa karena kasus apa.
nyablak aja, ga ngerti jalan cerita loe
eniwei bukannya gue masuk iknorlis ama loe? kok bisa loe riplei
=============
wkwkwkwk membully apa memproklamirkan diri sebagai BSH piwan yg resmi dan sah..
ini lagi tukang nyampah dari prtama trit gw liat cuma lw doang yg nyampah,komeng2 lw gak ada isinya alias sampah
Quote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
kyaknya begitu gan,kalo diamampu psti angka-angka rumit diatas dijawab angka lagi,ini kan fisika kalo gak salah,jadi kalo cuma asumsi nmanya ilmu sosial yg gk ada angka
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini.
Makanya dibilang 'kalau gak salah'...
Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas.
Gimana kalau debat, kalau meladeni dia debat aja belum?
Dia masuk ignore list kemungkinan karena bahasan SARA terdahulu.
No offense, tapi Pi-One gak percaya pada penilaian lu
Meski pada dasarnya Pi-One gak terllau peduli pada titel itu.
loh bahasan sara kan itu dulu yg mana gw gak tau tah critanya gimana.. tapi ini sekarang,beda sama dulu semakin lw bnyak ngemeng semakin gak ngaruh disini pi yang namanya enthusias harus propesional pi (pake p
) yg kemaren ya kemaren,sekarang ya sekarang,walaupun gw cuma llusan stm tapi gw tau yg namanya ilmiah tu gimana Quote:Original Posted By PenjualPanci ►
wkwkwkwk eh dr kemarin si piwan dah bilang klo si ekoaje tuh dah lama banget masuk iknorlis ampe dia lupa karena kasus apa.
nyablak aja, ga ngerti jalan cerita loe
eniwei bukannya gue masuk iknorlis ama loe? kok bisa loe riplei
=============
wkwkwkwk membully apa memproklamirkan diri sebagai BSH piwan yg resmi dan sah..
ini lagi tukang nyampah
dari prtama trit gw liat cuma lw doang yg nyampah,komeng2 lw gak ada isinya alias sampahQuote:Original Posted By Victim.of.Gip ►
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah?
Di Republika? Sorry ente OOT.
kyaknya begitu gan,kalo diamampu psti angka-angka rumit diatas dijawab angka lagi,ini kan fisika kalo gak salah,jadi kalo cuma asumsi nmanya ilmu sosial yg gk ada angka