Ati2 kalo menafsirkan ayat-ayat al-Qur'an gan, bahkan seorang ahli tafsir yang ilmunya ngelotok aja butuh waktu lama menafsirkan satu ayat, ente dengan santainya menafsirkan hal beginian di satu thread. Kecuali ente juga ahli tafsir sih gan, hehe agan kelahiran tahun berapa, tahukah agan sebelum da
bener gan TRADISI DARI DASAR HUKUM AGAMA kebalik gan, baca lagi artikel ane. para ahli sejarah memahami kata jibab sebagai baju bukan kerudung, dan kebiasaan jilbab yg dipahami sebagai penutup kepala yang ada setelah 200 dari tahun awal hijriah adl murni tradisi yg datang dari agama nasrani (byzan
Nah,kata2 "menurut ane" itu masalahnya gan..ga bisa cuma pakai akal/nalar sendiri utk menafsirkan suatu dalil.. harus dengan penjelasan ulama yg sudah jelas keilmuannya.. adapun masalah jilbab, sudah jelas itu hal yg WAJIB, bukan anjuran.. ane cuma mengingatkan,hati2 aja sama perkataan
ane dah lama tau gan, tetapi pengetahuan seperti ini hendaknya cukup kita aja yg tau gan, gak usah disebar2. Mengingat banyak perbedaan pendapat dikalangan ulama. Adapun dasar hukum berhijab ada di Al Qur'an Surah Al Ahzab ayat 59 untuk jilbab, dan An Nur ayat 31 untuk kerudung. Itupun dikatakan
bener sih gan, tapi di agama Islam, hukumnya wajib menutup aurat(bagian tubuh yg ga boleh dilihat selain diri sendiri dan mukhrimnya).. sedangkan wanita auratnya seluruh tubuh kecuali muka dan telapak tangan.. cara yang efektif ya pake jilbab gan,, jadi disini hukum agamanya bukan jilbabnya, tapi...
berita ini memang benar adanya, ane lihat di AJE & RTnews land of the prophet in the hands of idiots :norose:
sumber asli dari aljazera ditanslate menggunakan google translate dan dibagian akhir yang dicetak tebal berwarna biru ada kata yang sengaja diedit entah untuk sekedar trolling atau dramatisasi. ts sengaja gak nampilin link lengkapnya biar yang di sini nggak bisa ngecek
ini bukan karna amerika gagal menjelaskan kebijakannya, tapi memang karna sudah adanya kebencian yg berakar dan sikap anti amerika dari dahulu kala.. ini bukan hanya saja soal israel-palestina yg merupakan solidaritas islam, tapi juga adanya perbedaan kebudayaan dan perspektif. khususnya dalam HA
Yup setuju gan. Biarkan kesadaran datang sendiri bagi si wanita. sebenarnya dengan berkata seperti itu ente sudah merendahkan mereka secara halus, seolah-olah mereka yang tidak berjilbab itu salah dan tidak lebih baik dari mereka yang berjilbab.
sebaliknya juga jangan memaksa mereka yang tidak ingin berjilbab untuk berjilbab atau memandang mereka yang tidak berjilbab dengan pandangan yang merendahkan.
BUKANNYA TALIBAN HIDUP DARI OPIUM... DARI MANA UANG BUAT BELI SENJATA DAN MAKAN KALO BUKAN DARI OPIUM... MEREKA JUGA MENGAMBIL UNTUNG DARI KEKACAUAN DI NEGARA MEREKA... KALO GAK NGADEPIN NATO DAN ANTEK2NYA YA JUALAN OPIUM... KENAPA TIDAK SELAMA JADI DUIT... YANG KASIHAN DIMARI, MEMUJA TALIBAN..
perasaan waktu taliban berkuasa banyak ladang opium di musnahkan dan tidak ada kejadianseperti ini tp begitu as dkk masuk afghan banyak ladang opium baru bermunculan dan kejadian seperti ini sering terjadi tanya knp Karena bandarnya pada takut sama Mullah Omar, pemerintahan Taliban dulu lebih diseg
belum apa2 kok bantah, lebih baik ente pelajari dulu kata yad dan aydiyahuma dalam al-quran, hanya berbekal terjemahan apa lagi terjemahan dari depag tidak akan banyak membantu dalam kasus ini :capedes
jangan lebay dulu bos, setau ane hukum potong tangan di iran bukan untuk kasus pencurian biasa tapi untuk pencuri yang memang hobi mencuri aka pencuri kambuhan, orang tersebut sudah berkali-kali keluar masuk penjara gara2 mencuri, kalau cuma maling ayam atau maling sendal nggak bakalanlah dipoto...
maaf gan ane nggak setuju kalau ayat itu dijadikan pembenaran untuk memotong tangan pencuri, tangan dalam ayat itu hanya metafora, aydiyahuma menunjukkan jumlah tangan yang berjumlah tiga atau lebih dari tiga, mana ada manusia yang tangannya tiga atau lebih.