^^^^ maybe bisa pake radar western seems like u said tapi persenjataan china punya, ane cuma pengen ada banyak alternatif buat destroyer ini jadi mix western system dan eastern weapon in case like shivalik thats my point gan so jatuhnya lebih murah punya efek deteren than skala proyeksinya nyata ...
sebenarnya ada satulagi resource lain untuk radar ane sih liatnya china untuk destroyer type 052D dia udah AESA meniru konsep US L-band Dengan AEGIS nya, mungkin bener emang british investasi buat 6 type 45 juga mereka welcome terutama BAE tapi disini, British ini agak kurang bisa memberi Sampson...
F-35 dongs :siul ane lebih setuju romansa TNI AU dikembalikan dengan F-35 baik versi A dan versi B atau PAKFA atau Mitsubishi ATD-X seandainya memang KFX hanya single engine dibawah F-35
http://defense-studies.blogspot.com kalo misal ga kuat beli kilo ngapain ga beli S-20 kopian kilo bisa dipasangi AIP dan Club, pakistan dan bangladesh mau beli kalo ane sih mending ini murah dapet AIP plus club missile plus syukur2 bisa dirunding buat dapet TOT jadi ada 2 project 209 sama kopian...
kenapa harus Club? :bingungs adanya Harpoon cuy dan Exocet kalau mau sekedar lempar mingsil pengen yang bisa serang darat :p makanya tot RBS aja, dengan beli Grippen :ngacir: YUP pengennya yg serang darat, RBS Grippen hahaha its funny joke like ikea dan satu satunya harapan kita adalah club
sekarang mending daripada diem di pojokan merana kayak sekarang jelas lebih baik modifikasi ala west coast custom 2 mpe 4 tabung torpedo 209 biar bisa dipasang club, ketimbnag beli kilo ga jelas mau rongsokan mau baru juga senyum ga jelas juga sama anggaran buat su-35s ma hq-9 udah lumayan itu l...
dan ASW L-band yang akan menjadi mata bagi SU-35S dan terintegrasi dengan radar L-band darat lain macam YLC-2A dari china sebagai kepanjangan HQ-9 versi TNI AU dan HHQ-9 yg dipasang di next project PKR ane sih berharap Indonesia integrated warfare Strategic System benar2 dibangun di dipikirkan o...
or some note from indian friend http://trishulgroup.blogspot.com/2009/06/50ekj-2000-aew-cs-of-china-detailed.html
Low-frequency radars may be used to overcome "Stealth" technology http://blockyourid.com/~gbpprorg/mil/radar/lbandradars.htm China building new Type 052D guided missile destroyer http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2012/08/29/2003541468 How? The Deadly Question for the F-...
sebenarnya disini perlu digaris bawahi lg itu tidak ada ceritanya like or dislike dengan produk saab, ane suka itu produk saab tapi ane melihat secara subjektivitas realita bahwa produk saab belum ada yg L-band beserta semua fitur yg ada,masalah L-band kenapa ane lebih prefer karena memang secara...
bisa dibilang paling valuable ya itu L-band dengan 4 arah ketimbang produk satunya yg cuma bisa mengcover 2 arah kesamping itupun cuma S-band dan hanya bisa terintegrasi dengan 1 produk perusahaan tertentu tidak bisa universal dipasangkan ke sukhoi dan F-16
konklusinya tetap AEW L-band jelas lebih baik daripada AEW yg memakai S-band untuk platform bisa memakai sesuai dengan budget dan doktrin,artinya wedgetail atau rotodome L-band jelas lebih baik dan menurut ane tidak akan ada 2 versi AEW karena kembali lagi ke masalah commonality dan maintenance,b...
integrasi itu tidak harus all saab produk. tapi selama berada dalam 1 core system maka integrasi itu bisa dilakukan. karena disini belum punya, maka ya ahrus punya karena dalm network centric, semua komponen tersebut harus ada. cnth ya lihat saja bgaimana pertahanan yang dibangun Oz dan singapura.
F-35 kan bisa ngejamm di freq L-band.. tp cuma ke arah depan.. jd efektif pas pesawatnya menuju arah radar.. beda dgn Growler yg jammernya all-around n multi freq.. ada artikelnya tu ttg efektifitas jammer spesifik sama jammer gangbang gt esp buat USN.. jd ga segampang itu juga nullify F-35 eniho
faktor luck? zoltan dani itu bukan sekali percobaan lho mas bro... dia mempelajari dengan seksama dan akhirnya bisa diambil konklusi bahwa L-band lebih baik ketimbang S-band :recsel
tidak sesederhana itu emang gan, tapi lebih baik daripada S-band dalam hal jangakuan atau kemungkinan pesawat siluman ya kalo US mbangun juga ga mungkin bikin pesawatnya dideteksi sesederhana itu tapi tetap jelas lebih baik baik L-band dan itu fakta L-band lebih baik ketimbnag S-band kalo agan n...
setuju sama om pecotot heran ane sama salesnya saab ngotot maksain erieye yg jelas2 masih S-band mending TNI AU make AEW L-band yg bisa mengcover 360 derajat atau minimal 4 sisi kayak F 550 AEW soalnya 2 tetangga sebelah sudah make F-35 dan erieye ga mungkin deteksi F-35
tapi masih S-BAND dan itu cuma mengcover 2 area pinggirnya aja depan belakang blank spot plus kalo melawan F-35 Aussie atau singapore ga bisa deteksi apa2 cuma berdoa jadiin itu AEW TNI AU jadi sasaran empuk rudal F-35, gitu ga bisa disebut value added kalo ane pribadi erieye buang jauh radar L-...
kalo mau realistis sih punya singapura G550 AEW&C itu lebih bagus ketimbang erieye, erieye cuma mengcover kedua sisi nya plus cuma s-band sedangkan G550 AEW&C itu 4 sisi plus sudah L-band, kalo ane sih buat platform masih mending G550 AEW&C atau pilihan radome lain sih kayak E-2D Advanced Hawkeye...