Dear para pendukung J, ane miris liat kalian membabi buta menghina orangtua korban, hakim, dll... ane termasuk orang yg awalnya yakin J pelakunya tapi setelah melihat perkembangan dan argumentasi kaskuser yg cukup masuk akal ane menjadi ragu bahwa J pelakunya, tp bukan lantas ane ikut ikutan meng...
hakim b lagi monolog,,,,seperti yg udah2 :hammer: bila 2 kubu saling monolog itu bisa dimengerti, lah hakim ikut2an monolog,,,
menurut ahli..yg memasukan racun adalah roh sukro...:travel cepat panggil roh sukro agar bisa dikonfortir,,, bila perlu langsung ditangkap agar tidak kabur, dan juga sel nya dibersihkan dahulu biar nanti tidak ada yg hilang,,,
http://s.kaskus.id/images/2016/09/26/6176346_20160926051941.jpg koq jadi inget cover dvd bokep :hammer:
kalo ds sudah jelas, ... besertta keluarga. tapi kayaknya dulu media2 juga ada yg langsung ngejudge ... lagi cari2 berita2 lama dari kafe o, barangkali ada yang kelepasan mulut media yg maen vonis pas awal2 kasus ? tvoon yg gw tau :hammer:
kata DS, pake tube, jdi sianidanya ada di dalem tube, terus sedotan dimasukin kedalem tube itu, ditahan pake jari biar ga jatoh, langsung ditaro di gelas kopi itu :D https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRk9stSMbkX1F6N-LIS_ODDLGy1AeaVeuHkP3wUB2u6NGDkIPclkQ ntr kalo teori racun di
kata siapa bray,,,, temen gw kena kasus narkoba gara2 dateng pas lagi penggrebekan di kos2an tetep kena gampar buat ngaku :hammer:
nah kalo dari keterangan berarti cctv cuma jadi bukti pendukung,, yg hanya bisa dilakuin bila maling muka nya keliatan, kalo malingnya make helm ya susah juga berarti :D dah ah balik ke kasus neng jess lagi, biar gak oot bahas peraturan rekaman cctv,,, kalo di kasus si neng jess ini sih cctv g...
emang ga bisa ditangkap kalo kasusnya kaya gitu, ga ada saksi, ga ada barbuk, gimana buktiinye doi maling? pake ilmu prof roni? nah itu die,,,, misalkan masang cctv digarasi, trus ketika malam ada maling masuk dengan pd nya, nyolong motor yg masi kinclong baru serahterima,,, direkaman si maling g
tadi sdh dijelaskan ahli. alat rekaman dipasang hrs permintaan penyidik. contoh : kasus setya novanto. rekaman suaranya tdk bs jadi bukti pengadilan. soalnya kata2nya rada2 ambigu bray,,,, kalo emang tafsirnya kaya gitu, berabe, maling udah ketahuan siapa, tapi gak bisa ditangkep karena gak ada
Putusan MK nomor 20/ PUU- XIV /2016 ; pasal 5 ayat 1 dan 2 pasal 44 huruf B. rekaman elektronik hrs berdasarkan permintaan penyidik. Rekaman yg dipasang bukan atas permintaan penyidik maka tdk valid utk barbuk di pengadilan :hai bukannya bisa juga diartikan bb rekaman elektronik harus diberik
sebenernya kalau keluarga membolehkan diotopsi , sidangnya bisa ga sampai lama gini kan gan,? jadi langsung diketahui meninggalnya krna apa. ya kita liat aja akhir dari kasus ini gan, semoga hasilnya yg terbaik. ya bila otopsi dilakukan dan bb cctv diangkut sama penyidik secara utuh, bisa saja t
itu mah Hakim B gan yg masih kekeh ada kopi isi sianida, korbannya mati itu emang fakta bray,,, kopi mengandung sianida = fakta, memang ada ada yg meninggal = fakta, memang ada ada rekaman cctv = fakta, memang ada tetapi....!!! meninggal karena minum kopi mengandung sianida = tidak diketahui, ka
klo BAP udah dibakar kaya gini, keterangan saksi yg akan dibacakan jpu (katanya) tetep berguna apa tidak ?
si brewok gayanya menjijikkan, bukan menyimak apa kata ahli buat nyari counternya malah pasang tampang ngeselin kaya gitu, bikin gedeg aje:najis mungkin itu tampang dia kalo lagi nyimak serius,,,, gak kebayang yg jadi dosennya :ngakaks
digiring ke perkapolri untuk menjamin kepastian pembuktian kausalitas kematian sehubungan dengan tuduhan 6 organ tubuh dan 2 cairan tubuh. minimal harus diperiksa. Menegaskan lagi substansi SOP kasus toxic ini, krn sangat penting unt pembuktian penyebab kematian. ini harus ditaati untuk mel
walau itu dari negara sebrang, tetep harus diapresiasi bray,,,,, kenyataannya memang mereka berprestasi dan sungguh2 menekuni bidangnya secara utuh,,,,,
slh lo bray, hrs di materai br sah pernyataan ane :betty materai itu berlaku pernyataan yg mengikat ke hukum, pernyataan ente mengikat ke terapis2,,,,, harus ada pembuktian yg signifikan agar tidak terjadi miss persepsi,,,, :cool pic perlu dihadirkan agar bisa di zoomin-zoomout apakah benar i
wuanjir gw bgt nih, lg ultah tmn2 cuma mnt dibayarin ke PP :lehuga tanpa pic maka pernyataan ente tidak sah di bp raya ini :cool
Ane ga bilang ane pinter, atau apa. Ane cuma tahu lebih dulu dari ente, ane belajar duluan sebelum ente belajar. itu doang. oh iya, masalah gugling sori yee, ane gugling cuma masalah sianida yg ane belum pernah tau sebelumnya wah orangnya nongol :hammer: lah bukannya itu jadi bukti kalo ente pi