What? gak setuju sama sebuah teori cuma gara-gara yang bikin ilmuwan atheis? logika bodoh macam apa ini :ngakaks Kalo misalkan ada orang atheis, bikin teori, tapi teorinya serupa dengan apa yang ada di kitab lo, kira-kira lo bakal setuju apa enggak? :malus perubahan cepat itu termasuk mikro-evo
Emang apa yang membedakan bahasan big bangnya hawking dengna bahasan ilmuwan lain, coba? Atau agan maunya bahasan big bang ala kreasionis, yang bicara soal ledakan dan bukan pengembangan ruang-waktu? Peduli amat kalau big bang sejak awal emang bukan ledakan, gitu? :ngakaks Opa Hawking itu masih te
Nanti lama-kelamaan seiring berjalannya waktu bukannya jadi Zetsu melainkan jadi kera beneran. :ngakak :ngakak nice counterattack :ngakak
Masalahnya: emang big bang itu ledakan? Lu mengira big bang itu 'ledakan dari ketiadaan', gitu? Atau 'materi yang super kecil lalu meledak'? :ngakaks Sedang tanpa bahas moyang e-coli saja, dengna meneliti bahwa e-coli bisa menghasilkan sifat baru yang berbeda dari e-coli asal, itu sudah bukti evo
Big bang bukan ledakan dalam pengertian umum. Jika lu biar big bang itu ledakan dari materi super padat atau semacamnya, maka lu mesti baca ulang pengertian big bang yang benar. Apapun yang meledak apakah bisa ada tanpa ada menciptakan?! Teori evolusi memang gak bahas asal kehidupan. Karena e
Ane rasa ilmuwan2 ga begitu susah dicarinya. Lagian sampe skrg blm ada lg survei yg bilang kalo ternyata oh ternyata ilmuwan kreasionis lebih banyak jd ya masih valid dong :D Kalo agan buka link pertama ane, itu jelas dr situs kreasionis (entah isinya nyindir juga :bingungs ). Dan knp agan bisa n
Ilmuwan mn y??? Hmmm... 90+% ilmuwan??? http://www.patheos.comS E N S O Rpeterenns/2013/04/97-of-scientists-accept-some-form-of-evolution-there-must-be-something-wrong-with-them/ http://ncse.com/news/2015/01/views-evolution-among-public-scientists-0016160 Masa sih pendukung evolusi ateis dulu? Da...
biaya iklan, promosi,distribusi, operational cabang, training karyawan kgk lu itung , Belum lagi harga "brand".
Tuhan lo maha mengetahui, untuk membuktikan itu harusnya dia ngasih tau apa yang penting untuk diketahui manusia. Yang lo sebutin semua gak penting, sedangkan perkara adam itu penting karena menyangkut gimana awal mula manusia bisa ada di bumi, harus ada buktinya lah. Beda antara menjelaskan hal y
Apanya yang gak logis? :bingungs Lo mau nyanggah fakta kalo bumi terbentuk setelah jagat raya? ini baru gak logis :ngakaks Mau nyanggah pake dasar apa lagi? pake kitab lo yang bertentangan dengan sains? :ngakaks Ada lagi nih yang kontradiktif: tuhan lo, katanya maha mengetahui, tapi gak bisa n
lebih tepatnya speechless gan....bingung mau jawab apaan...:travel.udh lah...back to reality.... reality nya teori ini ngga dipake di KEHIDUPAN sehari2...cabut dlu brayhttp://s.kaskus.id/images/2015/09/30/1528240_201509300307490489.png Ketidaklogisannya kembali diulang-ulang kayak hape bootloop
Karena emg bukan bahasannya :capedes :capedes :capedes Kyknya ts udh pernah bilang kalo evolusi cuma ngebahas keanekaragaman makhluk hidup. Kalo mau bahas asal-usul kehidupan, udh msk ranah abiogenesis Teori abiogenesis juga bisa mentalin teori evolusi. Batu biasa terbelah jadi Sun Gokong Batu
Bicara fakta tapi berdasarkan teori bukan bukti. Logikanya dimana?! Cacat banget pemikiran lu. :betty :betty :betty :betty :betty Karena kalau membahas kesana teori evolusi udah runtuh ya? :ngakak
Ini lg bahas evolusi ato bahas asal usul kehidupan ya:bingungs ? Jgn oot lah :capedes Lah emang yang evolusi itu benda mati? Tanpa ada kehidupan apa bakal ada evolusi? Tanpa ada yang menciptakan kehidupan apakah bakal ada kehidupan? Apa mobil itu hasil evolusi dari besi?
Lu baca noh postingan gue diatas. Contohnya: Kalau Teori Big Bang itu benar. Apakah yang meledak ujug-ujug ada gitu tanpa ada yang menciptakan?! Cie yang mulai baper. :malu
Teori evolusi meng-klaim contoh yang bertentangan dengan pengertian evolusi. Absurd abis. Mesti masukin dispensasi di teori evolusi? :ngakak
Katanya metamorfosis itu salah satu contoh evolusi. Evolusi itu bercabang dan berlangsung lama. Tapi telur kodok tetap ujung-ujungnya jadi kodok. Ga ada percabangannya. Ga ada yang jadi makhluk lain. Lagipula perubahannya juga berlangsung dengan cepat. Bukankah perubahan yang berlangsung cepat it...
Kapan agan nyanggah? Agan koar-koar soal mesti nemu fosil sendiri, mesti nyelidiki sendiri dst. Dikasih perbandingan, malah mencak-mencak gini? *Sisa post lain sementara bahkan gak perlu ditanggapi, karena kreasionis lounger sudah pada 'berevolusi' jadi tim hore... Postingan dibawah ini juga di