itu zaman ny beda jauh gan. persia yg lawan barat dari tahun 400sm - abad pertama, kalau umayah mah udah lewat 700 taun lebih. oke thanks gan info nya.. ini ane lg buka historiforum di situ trnyata ada yg bahas ini juga
jika persia blm begitu kenal stepa d asia tengah. lalu pada era selanjutnya kok umayyah bisa sukses menginvasi asia tengah? padahal persia aja ga kepikiran ke situ kok umayyah negara baru bangsa arab kok bisa langsung sukses? btw sory kalo kebanyakan nanya ane orang nya emang haus jawaban
btw kenapa gan kok sejarah mencatat ambisi persia dari era persia pertama mereka kebanyakan membuka front perang nya di arah barat? kenapa ga timur aja ke asia tengah atau ke china yg mungkin secara pengalaman tempur lbh lunak di banding musuh bubuyutanya di barat yaitu yunani/roma?
Lebih baik channel-channel ""documenter"" seperti itu yang ada wawancara narasumber asli. kalau gw menghindari video2 Entertainment Berbaju ""Dokumenter"" kayak On Teh Spot :nohope: apalagi channel2 bikinan anak pemalas yang cuma slide show doank plus suara...
kalo yg ane baca malah kebalikanya loh gan di era jatuhnya yerusalem pada perang salib 1 di ceritakan banyak genangan darah penduduk setempat yg di bantai pasukan salib... tp hal yg ente sebutin juga bener. di dominasi politik kekuasaan dan juga uang. di video itu udh di bahas bahwa proyek peran...
terasing? bagi ane ngga juga cmn hanya saja mereka ga punya negara sendiri berbeda dgn tetangganya yg pada punya negara sendiri :hansip btw kemaren d kasus ada yg bahas pelantikan militer wanita suku kurdi yg jadi ht d kaskus
itu narasumber nya jelas bro dr pakar sejarah ada yg dr oxford juga.. kalo itu ane perhatikan keknya ga motong film deh coba ente tonton keknya itu emang niat bikin adegan adeganya.. dan ane perhatikan adeganya sama persis yg kek d thread kaskus trutama pas di pertempuran kota antiokhia dimana p...
kalo model wiki indonesia sih boleh2 aja sih skeptis... tp, kalo wiki yg asli english, blum tentu, bs di cek ricek sumber aslinya.... lagian, jgn parno bgitulah, jk ada peneliti dr blok barat yg membahas sejarah kekhalifahan Islam.... ane malah lbh suka lewat yutub bro di situ setidaknya langsung d
iya makanya saya bilang sumber dari pendidikan pesantren biasanya lebih valid daripada website abal2 yg ente sebutin tadi :ngacir: bagi ane malah abal abal semua gan :bingung:recsel situs sekelas Wikipedia aja artikelnya bisa di rubah semua orang. bocah pun bisa mengingat wiki ga pake acses login a
Faktanya dalam sejarah sistem khilafah cuma di pakek oleh Khulafaur Rasyidin dan ISIS :P ottoman yg doyan banget perang aja kaga separah isis. masa kilafah di sandingin sama isis :jrb:
sumber muslim juga gak asal asalan gan bukan sumber dari eramuslim/kisahmuslim. bla bla bla :3 yg di maksud sumber muslim di sini ya seperti catatanya ibnu abbas. zaid bin tsabit yg emang di jaman itu doyan nyatet dan jabatanya pun emang sekretaris nya islam jadi sumbernya bisa d jadikan acuan :...
hallo agan sista. ane bantu ya kash masukan.. sbnrnya cowok memang suka maen sama yg namanya adek kelas. apalagi setingkat kampus. banyak kakak kelas cowok yg biasanya emang demen nyobain deketin mahasiswi baru tp setelah itu biasanya bakal menjauh dgn sendirinya. apalagi jika masuk taun pelajara...
sekedar informasi bisa kan sebagai counter balance dan cek-ricek. tanpa informasi barat, maka urusan perang salib pun belum tentu diketahui lho. ayubid dinasti saja dituliskan alakadar, demikian juga saladin yang sumber informasinya hampir semua dari dokumen barat. lagipula sumber asing biasanya
kemungkinan iya.. anyway di masa umar bin Abdul aziz ada yg bilang serasa di zaman khulafaur rasyidin dan di masa ini dia pernah mengutak ngatik sistem keuangan negara supaya non muslim pada masuk islam tp al hasil penghasilan negara jadi njomplang akibat jizyah yg berkurang dan untuk mengatasi ...
mnrt gue sendiri nilai keimanan dan ketaqwaan bisa di liat dari bagaimana dia memimpin dan mengayomi rakyatnya apakah dia berbuat adil baik dan amanah atau tidak kalo iya bisa ane pastikan tingkat keimanan dan ketaqwaanya bagus dan nilai inilah yg bisa ente liat di era khulafaur rasyidin :2thumb...
wkwk sama gan. ane fikir semua agan agan forsex pun ane yakin awalnya sepemikiran sama kita.. bantuan dr luar kek frank dan paus memang ada tp lbh dominan karna internal sendiri. di jaman itu ga ada perang agama yg ada cuman perang politik kaya kasusnya taifa vs taifa seiman malah sikut senggol....