Alquran cm memotret bahwa perbudakan sudah ada sejak dulu sebelum Alquran turun. Jadi Alquran tdk menafikan adanya perbudakan itu ada sejak zaman zahiliyah Alquran memerintahkan orang untuk memerdekan budak (hamba sahaya). Dan menchallenge manusia untuk mendalami ilmu Agama, krn Allah menyebut
Semua pertanyaan anda sudah saya jawab di atas, terserah mau anda terima atau tidak, tidak masalah :D Jika anda menyamakan sistem sosial ekonomi (hajat hidup) dan kemaslahatan masyarakat yg sangat bergantung dengan perbudakan dengan penyembahan berhala dan sodomi, itu adlaah hak anda :D Saya hanya
Alquran surat Albaqarah ayat 177 menyebut bahwa salah satu kebajikan adalah nemerdekakan hamba sahaya /budak. Salah satu contoh budak yg dimerdekakan adalah Bilal yg akhirnya jadi Muadzin paling termasyhur Zaman sebelum Islam itu budak lebih parah. Bebas Dijualbeli, dianiaya, diperlakukan kaya b
ok gan kalo bgitu kita ambil definisi budak dari kamus besar bahasa indonesia budak 1 anak; kanak-kanak: -- bermain layang-layang; 2 hamba; jongos; orang gajian perbudakan 1 perihal budak (hamba); segala hal mengenai budak belian: perjuangan membebaskan diri dari -; 2 Antr sistem segolongan manusi
lha terus kenapa anda bisa menjudge ini itu kalo anda sndiri tidak paham apa yang anda argumenkan? :) O gitu, bs tolong kasih sumbernya gan :shakehand Memangnya ada berapa definisi budak yg ada ya? Boleh agan mengajari saya. Soal apostasy saya cm pernah dgr dari surah an-nisa dan hadits al-bu
dalam islam membunuh termasuk salah satu dosa besar dan hanya diperkenankan ketika dalam keadaan perang dan apabila dirinya terancam, selain daripada itu membunuh sembarangan org yg tak berdosa hukumnya dosa besar.. budak dan org yg merdeka itu derajadnya sama di mata Tuhan, tidak membeda2kan... a
daripada ngalor ngidul gak jelas lebih bagus ente berikan apa defenisi "budak" dlu deh menurut ente.. jangan insult atheis ini theis itu, kita disini sama2 manusia yg penuh kekurangan dan keterbatasan.. yg penting mau sama2 mau belajar :shakehand Saya gak pny definisi khusus. Mungkin a
apakah ente beranggapan karena di alquran membahas tentang perlakuan budak dan tdk mengharamkannya, maka islam wajib/harus mengambil tawanan budak, dan melarang membebaskan nya? sementara alquran menganjurkan membebaskan budak? dan apakah ente bs menjamin seandainya terjadi perang di masa depan ma
ane coba jawab.. apa agan bs menjamin di masa depan (mungkin tdk dalam waktu dekat) apakah perbudakan itu tidak akan ada? contohnya misal terjadi perang ? ingat sejarah itu selalu berulang... nah di situlah manusia sebenarnya sudah mendapat "panduan" bagaimana perlakuannya.. karena al-qu
om kenyot bales sini aja ya hp jadi lemot posting ente panjang bener soal instruksi sharupak lun ane pelajari sih...kaya nya kristen di lounge harus jawab ni tapi menurut ane sih ceceran itu wajar mungkin ada di tiap petuah dunia...jika konten hampir sama lum tentu jiplak juga atau mungkin itu me
Ane bantu jawab ya gan. Kenapa ada "nikah" sirih? Karena hubungan suami istri tetap harus diikat oleh "pernikahan" karena dengan ikatan pernikahan tersebut akan timbul kewajiban dan hak setiap suami ataupun istri, serta batasan2 hukum agama untuk suami dan istri. Lalu agan pas
pengandaian gini bukan maksud apa2.cuma ranah diskusi oke jika tak di ajar kan agama lantas pendidikan moral nya berlandas apa gan? btw ane di didik agama gan tapi ga jadi teroris...malah ane di didik menghormati orang tua,menyambung silaturahmi,dll perihal budak itu perihal masa lalu yg su
ahhh ane kira ente atheis, maap salah nanya :o ... dan ane jg setuju pendapat om.. ane cuma mengandaikan apabila semua hukum/adat istiadat/norma di dunia ini dihilangkan dan manusia semuanya atheis,, tak mengenal Tuhan,, tidak mengenal adat istiadat,, seperti direset kembali ke nol,, bagaimana seo
Gua gak muter kok, justru dari awal lu yg bermasalah dalam menyerap informasi. Lu bilang dogma agama yg melarang pernikahan beda agama beberapa kali jg percuma, karena lu tuh gak bisa nangkep bahwa pernikahan beda agama dilarang karena dogma politik yg dibalut agama, bukan dogma agama. Karena sumbe
maksud saya begini om.. saya mau nanya apa dasar seorang atheis itu menilai baik buruk (boleh/tidak) sebuah tindakan?? kalo theis kan menilai sebuah tindakan berdasarkan kitab suci nya? tapi kalo atheis kan gak punya kitab suci?? contohnya gini, kalo tindakan pembunuhan lah misalnya,, itu baik ata
Lu gak bisa nuduh gua ngotot, kondisi yg ngotot justru elu. Karena elu yg memaksakan konten yg elu bawa yaitu pernikahan perbedaan agama itu dikesankan sebagau salah agama nya Disini yg sedang dibahas adalah esensi agama, politik yg berlandaskan atau bahkan dibalut agama itu bisa terjadi penambahan
Gak kok. Kalo lu pelajari asbabun nuzul nya, gak pertentangan dgn Al-Maidah ayat 5 yg gua bilang ke elu. Tujuan nya lah, dogma politik yg dibalut agama yg paling tepat. Resiko lu tinggal di negara pragmatis alias mau beres cepet aja. Jd bertentangan dgn yg diperintahkan agama pun gak masalah. Dan
Tanpa agama ukuran standar moral seperti apa yg mereka anggap baik? Zinah itu baik krn atas dasar suka sama suka? LGBT itu baik karena mengagungkan Hak Asasi Manusia? Robinhood itu baik meski mencuri tapi dibagikan utk rakyat kecil? Dengan standar anda 1. Hukuman mati terhadap orang yang mur
kalau boleh tanya,, sebenarnya dasar moral atheis itu apa sih? maksudnya bagaimana menilai sebuah tindakan itu baik atau buruk? apa dasarnya?:) Dasar moral gak selalu bergantung pd agama. Bisa didasarkan pada budaya dan hukum serta adat istiadat setempat. Dan manusia sndiri memiliki kecenderunga
Lah lu kan sandarannya dgn dalil Gua sandaran nya kitab. Liat al maidah ayat 5 Bener, kalo ucapan gampang bgt, ngedenger jg sama. Kalo gua ngasih opini berdasarkan politik, ntar malah disebut lg "sembunyi dibalik alasan politik" kaya siapa itu kemaren Padahal itu jawaban yg paling mendek